仲裁后不能行政复议吗
来源：听讼网整理 2018-09-25 18:22
或许有些时分，咱们会不服判定的判定。为了保护自己合法权益，咱们都会想到行政复议，或许其他法令手法来处理问题。但是面临判定不服的状况，咱们怎么进一步寻求法令援助呢？关于咱们这是一个难题，那么判定后不能行政复议吗?下面就让听讼网小编为咱们解说。
不服判定判定的不能够请求行政复议，能够向当地人民法院提起诉讼。依据我国《劳作争议调停判定法》第五条：发作劳作争议，当事人不肯洽谈、洽谈不成或许达到宽和协议后不实施的，能够向调停安排请求调停;不肯调停、调停不成或许达到调停协议后不实施的，能够向劳作争议判定委员会请求判定;对判定判定不服的，除本法还有规则的外，能够向人民法院提起诉讼。
什么是行政复议
行政复议是指公民、法人或许其他安排不服行政主体作出的详细行政行为，以为行政主体的详细行政行为侵略了其合法权益，依法向法定的行政复议机关提出复议请求，行政复议机关依法对该详细行政行为进行合法性、恰当性检查，并作出行政复议决议的行政行为。行政复议是公民、法人或许其他安排经过行政救助途径处理行政争议的一种办法。它具有四个特征：榜首，提出行政复议的人，有必要是以为行政机关行使职权的行为侵略其合法权益的法人和其他安排。第二，当事人提出行政复议，有必要是在行政机关现已做出行政决议之后，假如行政机关没有作出决议，则不存在复议问题。第三，当事人对行政机关的行政决议不服，只能按法令规则，向有行政复议权的行政机关请求复议。第四，行政复议，以书面检查为主，以不调停为准则。从上述界说可见，请求行政复议的条件是行政机关和详细行政行为的存在。
界说
行政复议，是指公民、法人或许其他安排以为行政主体的详细行政行为违法或不妥侵略其合法权益，依法向主管行政机关提出复查该详细行政行为的请求，行政复议机关依照法定程序对被请求的详细行政行为进行合法性、恰当性检查，并作出行政复议决议的一种法令准则[1] 。
其特征首要有：行政复议以行政争议和部分民事争议为处理目标;
行政复议直接以详细行政行为为检查目标;
行政复议以合法性和合理性为检查规范;
行政复议以书面审理为首要方法;
行政复议以行政相对人为请求人，以行政主体为被请求人;
行政复议以行政机关为处理机关。
根本准则
行政复议根本准则包含一级复议准则、合议准则、书面检查准则、逃避准则、听证准则和法令责任追查准则。
一级复议
一级复议准则是指公民、法人或许其他安排对行政机关作出的详细行政行为不服，能够向该行政机关的上一级行政机关或许法令、法规规则的其他机关请求复议，对复议决议不服，只能依法向人民法院提起行政诉讼，不得再向复议机关的上一级行政机关请求复议的准则。即不服从行政主体的详细行政行为的公民、法人或许其他安排，能够向法定的复议机关请求复议一次，复议机关作出的复议决议是行政终级决议，行政相对人不服不能再向上级国家行政机关请求复议的准则。一级复议准则是我国《行政复议法》建立的根本准则，首要是考虑到我国行政复议决议在大都状况下并非终究救助手法，当事人对复议决议不服，还能够提起行政诉讼，仍能够得到人民法院两级审判的救助，这样就没有必要在行政体系内实施南北极或多级复议准则，避免行政争议在行政体系内迟迟不能处理，对保护公民、法人或许其他安排的合法权益发生晦气影响，并且影响行政效率的进步。
合议庭准则适用于较为杂乱的案子，特别程序中的选民资历案子、公示催告中的除权判定、破产案子的受理状况等。在一审、二审中都或许用到。
萨尔茨堡法庭
陪审团准则，是英美法系的特有准则，创始于英国。但我国的法令根本上归于大陆法系，除了香港特别行政区仍为英美法系保存其法令传统外，其他地域并不适用。陪审团只对现实做出判别，而法令的适用由法官裁判。
逃避准则
逃避准则，是指为了确保案子的公正审理，而要求与案子有必定的好坏关系的审判人员或其他有关人员，不得参加本案的审理活动或诉讼活动的审判准则。
听证准则
行政听证是行政机关在作出影响行政相对人或许好坏关系人合法权益的决议曾经，由行政机关奉告决议理由和听证权利，由相对人或许好坏关系人陈说定见、供给依据、进行质辩以及行政机关听取定见、接收依据并作出相应决议等程序构成的一项法令准则。行政听证是保证行政相对人申辩权利的一项重要准则，也是现代行政程序法的一项中心准则。
委员会形式
依据实践需求，2008年国务院法制办正式启动了行政复议委员会试点工作。到到2011年11月，试点单位现已扩大到12个省、自治区、直辖市的95个单位。别的，还有7个省区市的13个单位尽管没有归入试点规模，但也自行安排展开了试点工作。
在试点工作中，形成了三种首要的行政复议委员会形式：将涣散于政府各部门的行政复议权，悉数会集到政府建立的行政复议委员会一致行使的悉数会集形式;对部分政府部门的受理、审理权限进行会集的部分会集形式;坚持现行行政复议体系不变，经过吸收外部人士组成行政复议委员会的合议委员会形式杜。
调停准则
权利有下列景象之一的，行政复议机关能够依照自愿、合法的准则进行调停：
1、触及行政补偿和行政补偿的
2、触及行政自在裁量权的争议
行政复议请求期限的延伸
《行政复议法》第九条第二款规则，因不可抗力或许其他正当理由耽搁法定请求期限的，请求期限自妨碍消除之日起持续核算。关于上述规则，有人将其了解为行政复议请求期限的间断，有人则以为这归于行政复议请求期限的延伸。这两种观点是从不同视点得出的不同定论：请求期限间断侧重于期限的法定性，即60日的法定期限不能打破，终究导致的“延期”请求的合法性，需求从期限间断视点加以了解。而期限延伸的说法，更着重实践成果，终究的成果也是延伸了请求的期限。
从准则上讲，超越复议请求时效即损失复议请求权，但在《行政复议法》规则的特别状况下，能够考虑不损失请求权。理由是：
榜首，《行政复议法》设定请求时效的意图在于促进行政相对人赶快行使复议请求权，而非掠夺行政相对人的复议请求权。
第二，详细行政行为作出时的状况比较杂乱，行政相对人超越复议请求时效的原因也多种多样，假如对此不加分析、不问原因，一概以损失复议请求权对待，一方面，或许有失公正;另一方面，或许会放纵违法行政行为。例如，在某些状况下，行政相对人超越复议请求时效并非没有行使复议请求权，而是因为不知道怎么请求复议，过错地向有关国家机关如信访组织、人民检察院等提出申述，有关国家机关未奉告正确的途径，仅仅简略地予以驳回，致使相对人超越复议请求时效。此外，在详细核算期限时需求留意，持续核算不是从头核算。假如要从头核算，则触及请求期限的间断。
而从《行政复议法》的相关条文来看，行政复议请求期限只包含因不可抗力或许其他正当理由而间断，而未触及间断。行政复议期间，不影响详细行政行为的履行。
这儿小编提示咱们，咱们在判定判定之后不能寻求行政复议的，这时分咱们只能请求行政诉讼来进一步处理问题。所以在生活中，咱们应该多学习点法令知识，以此来保护自己权利。了解更多的法令知识，欢迎咱们上听讼网进行专业咨询。
不服判定判定的不能够请求行政复议，能够向当地人民法院提起诉讼。依据我国《劳作争议调停判定法》第五条：发作劳作争议，当事人不肯洽谈、洽谈不成或许达到宽和协议后不实施的，能够向调停安排请求调停;不肯调停、调停不成或许达到调停协议后不实施的，能够向劳作争议判定委员会请求判定;对判定判定不服的，除本法还有规则的外，能够向人民法院提起诉讼。
什么是行政复议
行政复议是指公民、法人或许其他安排不服行政主体作出的详细行政行为，以为行政主体的详细行政行为侵略了其合法权益，依法向法定的行政复议机关提出复议请求，行政复议机关依法对该详细行政行为进行合法性、恰当性检查，并作出行政复议决议的行政行为。行政复议是公民、法人或许其他安排经过行政救助途径处理行政争议的一种办法。它具有四个特征：榜首，提出行政复议的人，有必要是以为行政机关行使职权的行为侵略其合法权益的法人和其他安排。第二，当事人提出行政复议，有必要是在行政机关现已做出行政决议之后，假如行政机关没有作出决议，则不存在复议问题。第三，当事人对行政机关的行政决议不服，只能按法令规则，向有行政复议权的行政机关请求复议。第四，行政复议，以书面检查为主，以不调停为准则。从上述界说可见，请求行政复议的条件是行政机关和详细行政行为的存在。
界说
行政复议，是指公民、法人或许其他安排以为行政主体的详细行政行为违法或不妥侵略其合法权益，依法向主管行政机关提出复查该详细行政行为的请求，行政复议机关依照法定程序对被请求的详细行政行为进行合法性、恰当性检查，并作出行政复议决议的一种法令准则[1] 。
其特征首要有：行政复议以行政争议和部分民事争议为处理目标;
行政复议直接以详细行政行为为检查目标;
行政复议以合法性和合理性为检查规范;
行政复议以书面审理为首要方法;
行政复议以行政相对人为请求人，以行政主体为被请求人;
行政复议以行政机关为处理机关。
根本准则
行政复议根本准则包含一级复议准则、合议准则、书面检查准则、逃避准则、听证准则和法令责任追查准则。
一级复议
一级复议准则是指公民、法人或许其他安排对行政机关作出的详细行政行为不服，能够向该行政机关的上一级行政机关或许法令、法规规则的其他机关请求复议，对复议决议不服，只能依法向人民法院提起行政诉讼，不得再向复议机关的上一级行政机关请求复议的准则。即不服从行政主体的详细行政行为的公民、法人或许其他安排，能够向法定的复议机关请求复议一次，复议机关作出的复议决议是行政终级决议，行政相对人不服不能再向上级国家行政机关请求复议的准则。一级复议准则是我国《行政复议法》建立的根本准则，首要是考虑到我国行政复议决议在大都状况下并非终究救助手法，当事人对复议决议不服，还能够提起行政诉讼，仍能够得到人民法院两级审判的救助，这样就没有必要在行政体系内实施南北极或多级复议准则，避免行政争议在行政体系内迟迟不能处理，对保护公民、法人或许其他安排的合法权益发生晦气影响，并且影响行政效率的进步。
合议庭准则适用于较为杂乱的案子，特别程序中的选民资历案子、公示催告中的除权判定、破产案子的受理状况等。在一审、二审中都或许用到。
萨尔茨堡法庭
陪审团准则，是英美法系的特有准则，创始于英国。但我国的法令根本上归于大陆法系，除了香港特别行政区仍为英美法系保存其法令传统外，其他地域并不适用。陪审团只对现实做出判别，而法令的适用由法官裁判。
逃避准则
逃避准则，是指为了确保案子的公正审理，而要求与案子有必定的好坏关系的审判人员或其他有关人员，不得参加本案的审理活动或诉讼活动的审判准则。
听证准则
行政听证是行政机关在作出影响行政相对人或许好坏关系人合法权益的决议曾经，由行政机关奉告决议理由和听证权利，由相对人或许好坏关系人陈说定见、供给依据、进行质辩以及行政机关听取定见、接收依据并作出相应决议等程序构成的一项法令准则。行政听证是保证行政相对人申辩权利的一项重要准则，也是现代行政程序法的一项中心准则。
委员会形式
依据实践需求，2008年国务院法制办正式启动了行政复议委员会试点工作。到到2011年11月，试点单位现已扩大到12个省、自治区、直辖市的95个单位。别的，还有7个省区市的13个单位尽管没有归入试点规模，但也自行安排展开了试点工作。
在试点工作中，形成了三种首要的行政复议委员会形式：将涣散于政府各部门的行政复议权，悉数会集到政府建立的行政复议委员会一致行使的悉数会集形式;对部分政府部门的受理、审理权限进行会集的部分会集形式;坚持现行行政复议体系不变，经过吸收外部人士组成行政复议委员会的合议委员会形式杜。
调停准则
权利有下列景象之一的，行政复议机关能够依照自愿、合法的准则进行调停：
1、触及行政补偿和行政补偿的
2、触及行政自在裁量权的争议
行政复议请求期限的延伸
《行政复议法》第九条第二款规则，因不可抗力或许其他正当理由耽搁法定请求期限的，请求期限自妨碍消除之日起持续核算。关于上述规则，有人将其了解为行政复议请求期限的间断，有人则以为这归于行政复议请求期限的延伸。这两种观点是从不同视点得出的不同定论：请求期限间断侧重于期限的法定性，即60日的法定期限不能打破，终究导致的“延期”请求的合法性，需求从期限间断视点加以了解。而期限延伸的说法，更着重实践成果，终究的成果也是延伸了请求的期限。
从准则上讲，超越复议请求时效即损失复议请求权，但在《行政复议法》规则的特别状况下，能够考虑不损失请求权。理由是：
榜首，《行政复议法》设定请求时效的意图在于促进行政相对人赶快行使复议请求权，而非掠夺行政相对人的复议请求权。
第二，详细行政行为作出时的状况比较杂乱，行政相对人超越复议请求时效的原因也多种多样，假如对此不加分析、不问原因，一概以损失复议请求权对待，一方面，或许有失公正;另一方面，或许会放纵违法行政行为。例如，在某些状况下，行政相对人超越复议请求时效并非没有行使复议请求权，而是因为不知道怎么请求复议，过错地向有关国家机关如信访组织、人民检察院等提出申述，有关国家机关未奉告正确的途径，仅仅简略地予以驳回，致使相对人超越复议请求时效。此外，在详细核算期限时需求留意，持续核算不是从头核算。假如要从头核算，则触及请求期限的间断。
而从《行政复议法》的相关条文来看，行政复议请求期限只包含因不可抗力或许其他正当理由而间断，而未触及间断。行政复议期间，不影响详细行政行为的履行。
这儿小编提示咱们，咱们在判定判定之后不能寻求行政复议的，这时分咱们只能请求行政诉讼来进一步处理问题。所以在生活中，咱们应该多学习点法令知识，以此来保护自己权利。了解更多的法令知识，欢迎咱们上听讼网进行专业咨询。