对违约的损害赔偿是否不存在精神损害赔偿

违约危害补偿，是指违约方因不实行或不完全实行合同职责而给对方形成丢失，依法和根据合同的规则而应承当危害补偿的职责。
一般以为在违约危害补偿中是不存在精力危害补偿，精力危害补偿仅仅是存在侵略人格权和一部分身份权并给受害人带来精力苦楚才会适用精力危害补偿。而在违约之诉中，因为当事人一方违约给受害方形成必定产业丢失，尽管也必定给受害方形成精力苦楚，可是精力危害虽以精力苦楚的危害为条件，但并非是精力危害的仅有要件，假如在违约之诉中适用精力危害补偿，那么就会使当事人补偿规模不断扩大，一般也会超出合同当事人的预见规模，一起这种危害成果又难以确定。因而原则上受害人不能根据合同之诉要求违约方给予精力危害补偿。
但原则上不供认违约中精力危害补偿这个问题，在司法实践中也不应当把这一知道绝对化，有一些案子假如单纯地以违约案子来处理，并且对原告只给予产业上危害补偿的话，就会显得太不公正。现在在这方面一般限于以供给安定享用或免除苦楚和烦恼等等待精力利益为意图合同。比方旅行合同，现在因为旅行社的违约而导致游客不能很好旅行很多存在，在这种情况下不给予精力危害补偿的确有欠公正，因为旅行是一种较高层次的消费行为，这种消费是以精力产品为主的，消费合同自身有精力上价值。
在旅行进程中所发作的金钱与物的交流，仅仅完成这种精力消费活动的手法罢了。因而，因为旅行社的违约使旅行者愉悦心境遭受损坏，违约方理应给予旅行者必定的精力危害补偿，并且针对这种等待精力利益合同，违约方在缔结合一起完全是能够预见的，当然，现在在我国因为立法和司法实践中对违约精力危害补偿没有有打破。