合同约定仲裁条款中存在的问题

1、在合同中约好了裁定地址但没有约好裁定组织，或虽然有约好，但约好的裁定组织名称的方法、术语不标准。如：“发作争议在合同签定地(实行地)裁定处理”、“在争议所在地裁定处理”、“争议由本市裁定机关裁定”、“争议由本市有关部门裁定”、“争议在当地裁定委员会裁定”、“争议由ⅹⅹ市经济合同裁定委员会裁定”等。以上这些约好，在胶葛发作后，请求裁定时，会被以为约好不明确而不予受理裁定请求。
2、在合同中一起约好两个裁定组织。如有的合同中约好：“争议可提交A市有关裁定组织裁定或B市有关裁定组织裁定”。这样的约好，往往在胶葛发作时两边当事人会就请求何地裁定组织裁定发作不合，此刻依据新裁定法解说第五条之规则：裁定协议约好两个以上裁定组织的，当事人能够协议挑选其间的一个裁定组织请求裁定;当事人不能就裁定组织挑选到达共同的，裁定协议无效。能够说，这样的约好不只没有到达简洁方便地处理胶葛的意图，反而增加了不少费事。
3、在合同中既约好裁定，又约好诉讼。如有的合同中约好：“发作争议可向合同实行地 (签定地)裁定机关请求裁定，也能够直接向人民法院申述”、 “争议由合同实行地裁定机关裁定，对裁定不服，向人民法院申述”等。依据我国裁定法及裁定法解说的规则，因为这种协议既约好了裁定又约好了诉讼，违反了裁定的专一性和结局性，会被裁定组织认定为无效约好，其裁定请求不被受理。