我国刑法规定,故意杀人罪属于结果犯吗

成心杀人罪的违法嫌疑人片面上便是成心的行为，具有必定的杀人动机。这种行为一般触犯了我国的刑法规则。是比较恶劣的一种行为。成心杀人罪侵略的客体是别人的生命权。履行死刑、正当防卫均不构成成心杀人罪。接下来，跟着听讼网小编一同看看吧。
我国刑法规则,成心杀人罪归于成果犯吗
成心杀人，这种行为自身就构成违法，是行为犯，而不是成果犯。
行为犯与成果犯的区别规范并不一致，在国外刑法理论上存在不同观念。我国刑法理论通常是在评论违法既遂的规范时阐明行为犯与成果犯的区别。一般以为：“行为犯，是指只需施行刑法分则规则的某种损害行为就构成既遂的违法。……成果犯，是指不只施行违法构成客观
要件的行为，而且有必要发作法定的损害成果，才构成既遂的违法。与行为犯的不同之处在于，它以发作必定的损害成果作为违法构成的要件。
依据违法的实质，行为犯也有必要具有侵略法益的性质，不然不或许构成违法。但假如以为行为犯是只需求施行必定行为就建立的违法，则或许意味着不需求法益损害与风险。这会导致将没有侵略法益的行为确定为违法，然后不妥扩展处分规模。界定行为犯与成果犯面临着两种挑选：一是依据人们现已确认的行为犯、成果犯的详细规模.论定其区别规范;二是从头确认行为犯与成果犯的规范与规模。假如做出第一种挑选，则意味着哪些违法归于行为犯、哪些违法归于成果犯现已被固定化，如不合法侵入住所罪、伪证罪归于行为犯，成心杀人罪、盗窃罪等归于成果犯，因而，只能依据这种现已固定化的分类清晰其分类规范。假如是这样，前述第二种观念所提出的分类规范具有合理性。即行为犯是行为与成果同时发作的违法，因果关系便不成其为问题;成果犯则是行为与成果之间具有时刻距离的违法，需求确定行为与成果之间的因果关系。假如做出第二种挑选，则意味着否定现已固定化了的行为犯与成果犯的分类，彻底从头建立其分类规范与规模。假如是这样，咱们倾向于以违法的建立(而非既遂)是否需求发作成果为规范。即发作成果才构成违法的，是成果犯，如过错致人逝世罪、滥用职权罪等，这种成果犯只要是否建立的问题，而不或许存在违法既遂、未遂、间断与准备之分;没有发作成果也构成违法的，便是行为犯，如成心杀人罪、抢劫罪，这种行为犯则存在违法既遂、未遂、间断与准备之分。依据这种规范所分出的行为犯，尽管不以发作损害成果为必要，但也有必要要挟了法益。
以上便是听讼小编为我们收拾的有关成心杀人罪是否归于成果犯的相关材料。期望各位现已对这个问题有了一个完好的知道，而且能让您知道您所遇到的问题的下一步该怎样去做。假如您在遭受了这样的问题，必定要用法令的兵器为自己保卫公正，如您需求法令咨询，请进入听讼网，咨询专业律师，信任定会有完美的答复。