捡到玉坠随手丢弃被索赔合法吗
来源：听讼网整理 2018-06-07 00:27
依据我国物权法的规则，丢掉物的拾得人拾得丢掉物后，应该将丢掉物归还给丢掉人，假如丢掉人不明确的，拾得人有妥善保管丢掉物的职责，可将丢掉物交到公安机关，那么捡到玉坠顺手丢掉被索赔合法吗?下面由听讼网小编为读者进行相关常识的回答。
因在球场丢掉的玉坠被路人捡到后顺手扔掉，宋先生一纸诉状将捡到玉坠的吕先生申述到法院，恳求法院判令吕先生返还玉坠并补偿精神损失费1万元。关于申述，吕先生则否定自己捡到的为涉案玉坠。日前，海淀法院调停了此案。
宋先生申述称，7月10日他在校园篮球场打球，脱离时不小心将玉坠遗落。第二天，住在邻近的居民吕先生遛狗经过，顺手将玉坠捡起。由于忧虑玉坠被小狗误食，吕先生顺手便将玉坠丢到食堂北侧的垃圾桶里。
后宋先生经过同学得知吕先生捡到了玉坠，便自动联络吕先生要求对方返还。吕先生起先否定捡到玉坠，但在宋先生宣称有监控录像和多次找到吕先生当面交流后，吕先生供认捡到了玉坠，但称玉坠已丢掉无法还给宋先生。宋先生所以向派出所报案，处理无果后，便将吕先生申述到法院。
宋先生以为，玉坠是外婆留给自己的，12年来他一向随身佩带，含义非常严重。吕先生拾得玉坠后没有及时寻觅丢掉人，而是顺手丢掉，存在必定差错，且在后续沟经过程中态度恶劣，拒不合作自己解决问题，因而要求吕先生赔礼道歉并补偿损失1万元。
捡拾人否定捡到的为涉案玉坠
据了解，在开庭时，吕先生没有出庭应诉，但其署理人在庭审中表明，7月11日吕先生的确在校园的篮球场上捡到了一块绿色玉坠，但与宋先生所说的奶黄色玉坠并非同一物品。而且，宋先生丢掉的玉坠价值不明，索要1万元补偿没有法令依据。此外，宋先生几回交流中言辞剧烈，并围堵吕先生家人，吕先生坚决不同意宋先生的悉数诉讼恳求。
审理中，法院从派出所调取了相关询问笔录和事发当天的监控录像。询问笔录中吕先生供认事发当天他捡到了一块绿色的玉坠。监控录像显现，吕先生的确在校园篮球场、宋先生丢掉玉坠区域有捡拾动作，但看不清详细是什么物品。吕先生也没能举证证明自己后续有将玉坠丢掉的行为。
法官掌管两边达到调停
庭审中，法官发现宋先生在乎的是玉坠所代表的爱情和含义，而并非玉坠自身的商场价值。吕先生将玉坠丢掉后一系列不合作的行为使宋先生心里勃然，这才申述要求吕先生补偿精神损失。关于吕先生来说，他觉得挺冤枉，顺手将捡来的东西一扔就惹上了近万元的官司，加之宋先生频频联络自己已给家人的正常日子带来搅扰，吕先生也很动火。
法官对此案进行了调停。法官告诉宋先生，吕先生并不是推卸职责，而是事发忽然，一时间对近万元的补偿不知所措，宋先生解决问题的方法欠妥，吕先生没有能以平缓心情解决问题;关于吕先生，法官奉告，宋先生珍爱外婆留给自己的物品，所以在处理问题的过程中不免有些心急，并指出吕先生行为欠妥，在捡到丢掉物后应当及时寻觅丢掉人或许上交有关部分，顺手丢掉违背法令规则。后宋先生和吕先生在互相理解的基础上达到调停。
依据《民法通则》规则，拾得丢掉物、漂流物或许分开的养殖动物，应当归还丢掉人，因而而开销的费用由丢掉人归还。《物权法》规则，拾得丢掉物，应当返还权利人。拾得人应当及时告诉权利人收取，或许送交公安等有关部分。
丢掉人对丢掉物仅仅暂时丧失了实践操控，此占有搬运并非根据丢掉人的毅力，丢掉物的所有权仍在丢掉人手中，不因丢掉物由拾得人现实操控就发生变化。丢掉人作为所有权人，有权将其物品追回，拾得人应当完璧归赵，而不能恣意处置。
在没有找到丢掉人或未上交有关部分前，拾得人应当妥善保管丢掉物，因成心或许严重过失致使丢掉物毁损、灭失的，应当承当民事职责。本案中，吕先生由于恣意处置丢掉物，没有尽到保管责任惹来官司。该案提示大众，路上拾遗后不要随意处置，而要活跃实行陈述责任、保管责任和返还责任，及时寻觅失主或上交公安机关等部分，在送达相关人员前妥善保管，找到失主后及时返还，以防惹来官司。
读者假如需求法令方面的协助，欢迎到听讼网进行法令咨询。
因在球场丢掉的玉坠被路人捡到后顺手扔掉，宋先生一纸诉状将捡到玉坠的吕先生申述到法院，恳求法院判令吕先生返还玉坠并补偿精神损失费1万元。关于申述，吕先生则否定自己捡到的为涉案玉坠。日前，海淀法院调停了此案。
宋先生申述称，7月10日他在校园篮球场打球，脱离时不小心将玉坠遗落。第二天，住在邻近的居民吕先生遛狗经过，顺手将玉坠捡起。由于忧虑玉坠被小狗误食，吕先生顺手便将玉坠丢到食堂北侧的垃圾桶里。
后宋先生经过同学得知吕先生捡到了玉坠，便自动联络吕先生要求对方返还。吕先生起先否定捡到玉坠，但在宋先生宣称有监控录像和多次找到吕先生当面交流后，吕先生供认捡到了玉坠，但称玉坠已丢掉无法还给宋先生。宋先生所以向派出所报案，处理无果后，便将吕先生申述到法院。
宋先生以为，玉坠是外婆留给自己的，12年来他一向随身佩带，含义非常严重。吕先生拾得玉坠后没有及时寻觅丢掉人，而是顺手丢掉，存在必定差错，且在后续沟经过程中态度恶劣，拒不合作自己解决问题，因而要求吕先生赔礼道歉并补偿损失1万元。
捡拾人否定捡到的为涉案玉坠
据了解，在开庭时，吕先生没有出庭应诉，但其署理人在庭审中表明，7月11日吕先生的确在校园的篮球场上捡到了一块绿色玉坠，但与宋先生所说的奶黄色玉坠并非同一物品。而且，宋先生丢掉的玉坠价值不明，索要1万元补偿没有法令依据。此外，宋先生几回交流中言辞剧烈，并围堵吕先生家人，吕先生坚决不同意宋先生的悉数诉讼恳求。
审理中，法院从派出所调取了相关询问笔录和事发当天的监控录像。询问笔录中吕先生供认事发当天他捡到了一块绿色的玉坠。监控录像显现，吕先生的确在校园篮球场、宋先生丢掉玉坠区域有捡拾动作，但看不清详细是什么物品。吕先生也没能举证证明自己后续有将玉坠丢掉的行为。
法官掌管两边达到调停
庭审中，法官发现宋先生在乎的是玉坠所代表的爱情和含义，而并非玉坠自身的商场价值。吕先生将玉坠丢掉后一系列不合作的行为使宋先生心里勃然，这才申述要求吕先生补偿精神损失。关于吕先生来说，他觉得挺冤枉，顺手将捡来的东西一扔就惹上了近万元的官司，加之宋先生频频联络自己已给家人的正常日子带来搅扰，吕先生也很动火。
法官对此案进行了调停。法官告诉宋先生，吕先生并不是推卸职责，而是事发忽然，一时间对近万元的补偿不知所措，宋先生解决问题的方法欠妥，吕先生没有能以平缓心情解决问题;关于吕先生，法官奉告，宋先生珍爱外婆留给自己的物品，所以在处理问题的过程中不免有些心急，并指出吕先生行为欠妥，在捡到丢掉物后应当及时寻觅丢掉人或许上交有关部分，顺手丢掉违背法令规则。后宋先生和吕先生在互相理解的基础上达到调停。
依据《民法通则》规则，拾得丢掉物、漂流物或许分开的养殖动物，应当归还丢掉人，因而而开销的费用由丢掉人归还。《物权法》规则，拾得丢掉物，应当返还权利人。拾得人应当及时告诉权利人收取，或许送交公安等有关部分。
丢掉人对丢掉物仅仅暂时丧失了实践操控，此占有搬运并非根据丢掉人的毅力，丢掉物的所有权仍在丢掉人手中，不因丢掉物由拾得人现实操控就发生变化。丢掉人作为所有权人，有权将其物品追回，拾得人应当完璧归赵，而不能恣意处置。
在没有找到丢掉人或未上交有关部分前，拾得人应当妥善保管丢掉物，因成心或许严重过失致使丢掉物毁损、灭失的，应当承当民事职责。本案中，吕先生由于恣意处置丢掉物，没有尽到保管责任惹来官司。该案提示大众，路上拾遗后不要随意处置，而要活跃实行陈述责任、保管责任和返还责任，及时寻觅失主或上交公安机关等部分，在送达相关人员前妥善保管，找到失主后及时返还，以防惹来官司。
读者假如需求法令方面的协助，欢迎到听讼网进行法令咨询。