质权能够对抗留置权的权利吗

在许多时分，假如发生了一些假贷联系，那么就可能会规则质权合同，质权合同是假贷合同的一个隶属合同，那么质权是否能够对立留置权？下面，为了协助我们更好的了解相关法令知识，听讼网小编整理了相关的内容，期望对您有所协助。
质权能够对立留置权的权力吗
一、留置权的效能
1、留置担保的规模包含主债款及利息、违约金、危害补偿金、留置物保管费用和完成留置权的费用。
2、留置产业为可分物的、留置产业的价值应当相当于债款的金额。
3、债款人逾期未实行债款的，留置权人能够与债款人协议以留置产业折价，也能够就拍卖、变卖留置产业所得的价款优先受偿。
4、留置权人有权收取留置产业的孳息。所收取的孳息应领先充抵收取孳息的费用。
5、留置权人负有妥善保管留置产业的职责，因保管不善致使留置产业毁损、灭失的，应当承当补偿职责。
6、债款人与债款人应当在合同中约好，债款人留置产业后，债款人应当在不少于两个月的期限内实行债款。债款人与债款人在合同中未约好的，债款人留置债款人产业后，应当确认两个月以上的期限，告诉债款人该期限内实行债款。
二、质权能否对立留置权的权力
同一动产上已建立抵押权或许质权，该动产又被留置的，留置权人优先受偿;同一产业法定挂号的抵押权与质权并存时，抵押权人优先于质权人受偿;质权与未挂号抵押权并存时，质权人优先于抵押权人受偿。因而质权不能对立留置权。
三、不能对立留置权的原因
对方当事人行使抗辩权对的留置权抗辩时，就只能根据相应的合同法令而不能根据物权法。由于，债款人根据合同对该物付出了劳务，使货品发作位移或增值并发生劳务费用和其他费用，恳求返还该货品只能根据合同并付出上述费用。不根据合同也不付出上述费用却以所有权进行抗辩，在法理上是讲不通的。留置权赖以存在的根底不是对方当事人的法令地位，而是留置物与债款人的债款之间存在着牵连联系。这种牵连联系不会因留置物所有人的改变而改变。所以，以所有权来对立根据合同联系发生的债款行使留置权的，不能不说是对留置权的知道陷入了误区。
为了充分发挥留置权准则在民事法令准则中的效果，上一年发布的最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解说》(以下简称《解说》)第一百零八条将民法的好心获得引进到留置权准则中来。意图在于扩展留置物的规模。该条规则债款人合法占有交给的动产时，不知债款人无处置该动产的权力，债款人能够依照《担保法》第八十二条的规则行使留置权。
关于留置权的抗辩只能根据相应的合同，可是不能在物权的根底上。从一般视点得出了定论，这表明了法令维护留置权这个法定担保物权的维护，因而，所有权一般情况下不能对立留置权。
以上内容便是相关的答复，根据规则同一产业法定挂号的抵押权与质权并存时，抵押权人优先于质权人受偿;质权与未挂号抵押权并存时，质权人优先于抵押权人受偿。因而质权不能对立留置权。假如您还有其他法令问题的能够咨询听讼网相关律师。