认定瑕疵股权转让合同效力有哪些原则

一、确定准则
(一)妥善掌握商法规矩和民法规矩的联接适用
商法是民法的特别法，而特别法的适用应当优于一般法。因而，凡触及商事活动的法令适用，首要考虑适用商法规矩，假如商法未作规矩，则依照民法规矩弥补适用的准则，适用民法规矩。比方，我国公司法对有限职责公司的股权转让设专章规矩，但公司法对商事合同的缔结及效能未作清晰规矩，要处理这个问题，有必要考虑适用合同法上的相关规矩。因而，要正确确定瑕疵股权转让合同的效能，就有必要做好公司法和合同法的联接适用作业，防止因有限职责公司股权转让与公司法存在高度相关，而盲目排挤合同法相关规矩的适用。
(二)辩证运用商法思想和民法思想
商法是由民法衍生而来，两者具有相关性，但商法思想和民法思想又各有偏重。商法思想最基本的价值取向是维护商事买卖的效益，即应当坚持效益优先、统筹公正等价值;而民法思想最基本的价值取向恰恰相反，即坚持公正优先、统筹效益等价值。因而，商事法官要注意防止将商事胶葛简略等同于民事胶葛处理，而应遵从商法思想和商事审判理念，适度偏重从维护商事买卖的快捷和安全着眼，尊重商事主体缔结商事合同的自在，不容易确定合同无效，如股权转让往往触及多方好坏关系人，一旦股权转让合同被确定无效，其影响将涉及多处，故应稳重掌握。一起，商事法官又应将民法思想和商法思想辩证地一致起来，不能忽视商事审判还一直承当着维护买卖公正的任务。
二、审判思路
出资瑕疵自身对合同效能的影响
根据现代公司法原理，被载入公司章程、股东名册或许通过工商注册挂号的瑕疵出资股东，若非通过合法的除权程序，应确定具有公司股东资历并享有股东权力，因而亦有权处置股权。换言之，有限职责公司股东出资瑕疵自身准则上不影响瑕疵股权转让合同的效能。具体分析如下：
1、出资瑕疵即无股东资历既缺少法令根据，又有损公示效能。依照通说，投资者恰当实行出资职责是其获得股东资历的本质要件，但对恰当实行出资职责是否构成获得股东资历的必要条件，各国公司立法大多未予清晰，我国公司法也不破例。此外，被记载入公司章程、股东名册或许工商挂号资料往往被认为是获得股东资历的方式要件，一起也是公司外部的民商事主体判别公司股东构成状况的重要根据。因而，在现行立法未作清晰规矩的条件下，若以出资瑕疵为由径自否定股东资历，将危害上述资料的公示效能，不利于维护商事买卖的快捷和安全。
2、现行公司立法及司法解释有关瑕疵出资职责的规矩隐含了瑕疵出资股东具有股东资历的条件。公司法及相关司法解释规矩了瑕疵出资股东应对公司承当差额弥补职责、对其他出资无瑕疵股东承当违约职责以及在瑕疵出资范围内对公司债权人承当弥补补偿职责，这些规矩首要是以瑕疵出资股东仍具有股东资历为逻辑条件的，建议出资瑕疵即无股东资历将使相关民事职责追查损失根据，最终会危害公司及其债权人的合法利益，这明显与维护公司存续和维护好坏关系人合法利益的现代商法理念相悖。
3、部分公司实践兴旺的国家直接或间接地确认了瑕疵出资股东具有股东资历并享有股权。比如，《法国商事公司法》第282条第1-2款规矩，未付出股款的股东，相继的受让人和认股人对股票未付出的股款负连带职责。又如，《德国有限职责公司法》第16条第3项规矩：“关于在申报时股份中没有缴付的金钱，购买人与转让人一起承当职责”等等。