合同工在履行合同义务时致其损害赔偿

原告：闫丽霞，女，系长春市世界贸易公司电梯工。
    
被告：丰润县美达家具厂（下称家具厂）。
    
被告：黄文士，男，非机动车个别运送经营者。
    
1994年8月20日下午4时许，家具厂招聘黄文士及另一人转移家具，在国贸中心三楼抬床屉放至电梯时，床屉倒下，将在电梯内打扫卫生的闫丽霞砸伤。经长春市医院伤口医治中心确诊，闫丽霞伤为l2、3左边横突骨折，住院医治83天，花医疗费6896.57元；后又在中国人民解放军四六一医院住院381天，花医药费13969.06元。经长春市中级人民法院法医鉴定为伤残九级，应予维护医疗费5000元，确认医疗完结时刻为6个月。闫丽霞被砸伤后，家具厂支交给闫丽霞2500元。黄文士系非机动车个别运送经营者。原告闫丽霞以家具厂为被告向长春市朝阳区人民法院提起诉讼称：家具厂的二人为家具厂搬家具，致我危害。要求家具厂补偿我悉数医疗费20165.87元，膳食补助费2558.4元，误工薪酬43638.52元，护理费及伤残补助费由家具厂承当。
    
被告家具厂答辩称：原告让我厂补偿是没有道理的。我厂招聘黄文士抬家具，黄文士证明当天在国贸中心电梯内已将货放好，而原告不小心将货碰歪，致使构成自己危害。故不同意补偿。
    
「审判」
    
长春市朝阳区人民法院经审理以为：被告家具厂招聘黄文士及另一姓周的为其运家具，在电梯内致原告闫丽霞危害，对此危害结果，家具厂应承当补偿职责。被告家具厂所提原告闫丽霞的伤是自己不小心所造成的，因证据不足，不予认定。按照《中华人民共和国民法通则》榜首百一十九条的规则，该院于1996年12月5日作出如下判定：
    
一、 被告家具厂补偿原告闫丽霞医疗费5000元（已付2500元），住院期间日子补助费3172元，伤残补助费28128元，算计36840元。扣除2500元，被告应给付原告34340元。
    
二、 法医鉴定费200元，家具厂、闫丽霞各担负100元。
    
三、 驳回原告其他诉讼恳求。
    
家具厂不服一审判定，上诉称：我厂招聘黄文士抬家具，闫丽霞自己不小心碰倒家具致伤，不该由我厂补偿。
    
长春市中级人民法院经审理以为：原判现实不清，并遗失当事人。按照《中华人民共和国民事诉讼法》榜首百五十三条榜首款第（三）、（四）项的规则，该院于1997年4月8日裁决：吊销朝阳区人民法院民事判定，发回朝阳区人民法院重审。
朝阳区人民法院经追加黄文士为被告后重审以为：家具厂招聘黄士文运送家具将原告砸伤，对此危害结果，家具厂及黄文士应承当补偿职责，原告恳求应予支撑。关于家具厂建议原告是自已不小心所造成的，证据不足，不予认定。朝阳区人民法院按照《中华人民共和国民法通则》榜首百一十九条之规则，于1998年4月19日作出如下判定：
    
一、 被告黄文士补偿原告闫丽霞医疗费5000元，日子补助费1440元，护理费1140元，误工薪酬4403.1元，伤残补助费39840元，交通费 170元，算计51993.1元。扣除家具厂已付出的2500元，被告黄文士补偿原告经济损失49493.1元。
二、法医鉴定费 200元，原、被告各担负100元。
    
上列一、二项判定黄文士不能履行时，家具厂承当连带职责。
    
二、 原告其他诉讼恳求予以驳回。
    
家具厂对此判定不服，上诉称：本厂与黄文士之间已构成运送合同联系，在运送过程中所发作的全部危险均由黄文士承当。一审判定由我厂承当连带职责，是没有根据的。