合并审理—司考真题答案解析（2012-3-97）

2009年2月，家住甲市A区的赵刚向家住甲市B区的李强借了5000元，言明2010年2月之前归还。到期后赵刚一向没有还钱。
2010年3月，李强找到赵刚家追讨该债款，发作争持。赵刚因所牵宠物狗易受惊，遂对李强说：“你不要大声喊，狗会咬你。”李强不睬，依然叫骂，并指着狗叫喊。该狗受惊，扑向李强并将其咬伤。李强治伤花费6000元。
李强申述要求赵刚返还欠款5000元、付出医药费6000元，并向法院提交了赵刚书写的借单、其向赵刚转账5000元的银行转账凭据、自己病历、医院的诊断书（复印件）医院处方（复印件）发票等。
赵刚称，其向李强告贷是现实，但在2010年1月卖给李强一块玉石，价值5000元，说好用玉石货款清偿告贷。其时李强表示同意，并称之后会把借单还给赵刚，但其一向未还该借单。
赵刚还称，李强成心激怒狗，被狗咬伤的职责应由李强自己承当。对此，赵刚提交了街坊孙某出具的书面证词，该证词描绘了李强其时骂人和骂狗的景象。
赵刚以为，李强提交的诊断书、医院处方均为复印件，没有证明力。
关于法院对李强提出的返还欠款5000元和付出医药费6000元的诉讼审理，下列选项正确的是（）
A.能够别离审理，别离作出判定
B.能够兼并审理，一同作出判定
C.能够兼并审理，别离作出判定
D.有必要别离审理，别离作出判定
【正确答案】AC
【答案解析】本案中，告贷胶葛与侵权胶葛归于两个独立的诉讼请求，但原告一起向法院申述的，法院能够兼并审理，别离作出判定；也能够别离审理，然后别离作出判定。