同居期间财产的分割--可分抚养权,不可分财产

女方取得子女抚育权，未能切割同居期间所购房产
一位高级工程师与比他年青20岁的外来打工妹由结识到同居，再到对簿公堂，长达7年的婚外情终究决裂。近来，市中级人民法院对两人同居期间产业切割及子女抚育权一案作出了终审判定。
不合法同居7年生一子
1988年，边秦从某研究院结业，取得硕士学位。后来，边秦还开办了自己的公司，具有必定数额的财物。他与结嫡妻子在1981年生育了一个男孩，现已参加工作。
1999年7月，一个偶尔的时机，边秦在广州市相识了从四川来广东打工的林萍。2000年10月开端树立较亲近的同居联系。2003年10月29日，林萍在广州市剖腹产生下儿子边小鹏，边小鹏出世后户口随母入籍四川。
成婚提议遭女方回绝
2004年6月，边秦以其名义在珠海市购买华南名宇名仕园某套房子给林萍母子寓居，该房价款为人民币58.7818万元，面积149平方米。边小鹏出世后一向由林萍照看，林萍于2005年3月装饰房子后搬入寓居。
边秦为与林萍成婚，2005年3月16日与其嫡妻在广州市协议离婚。2006年7月，边秦提出要求与林萍成婚，因林萍不满边秦对产业的约好内容而不同意成婚。边秦因而于2006年7月14日在珠海市接走儿子边小鹏回广州市，2006年8月22日又与嫡妻复婚。
反目后两次对簿公堂
2006年7月21日边秦向香洲区法院提出要求抚育权的诉讼。林萍受诉后向香洲区法院提出要求抚育儿子边小鹏并要求边秦一次性付出抚育费，及切割同居期间置办房子。
香洲区法院一审作出判定：为了有利于边小鹏的健康成长及照料女方的权益，非婚生儿子边小鹏由林萍抚育，并由边秦一次性付出抚育费21.6万元，边秦享有探视权;边秦于2004年6月以其名义在珠海市购买给林萍母子寓居的房子按一般共有产业切割处理，归边秦一切，由边秦补偿一半折价款人民币29.3909 万元给林萍。
一审判定后，边秦不服，向珠海市中级人民法院上诉。
市中级人民法院审理查明，购买涉案房子的金钱均由边秦付出、林萍并未出资，遂作出判定：孩子由林萍抚育，边秦每月付出抚育费用1200元，至边小鹏18周岁止;驳回林萍要求切割华南名宇名仕园某房产的诉讼请求。
法官说法：同居期间产业不直接确定共有
主审此案的法官称，同居联系与夫妻联系归于两个性质彻底不同的法律联系。夫妻联系存续期间，夫妻一方名下的产业在两边无约好的景象下，依法应直接确定属两边一起共有。而同居联系的两边当事人因不存在婚姻联系这一现实根底，对其同居期间的产业能否确定为共有及怎么切割，只能按照一般共有产业的构成及处理准则予以切割，即同居期间一方名下的产业不该直接确定归于两边共有，另一方只要在举证证明其与对方有一起的投入并运营，一起发明构成该产业的景象下，才干建议切割共有产业。
本案中，该房子购买于2004年6月，此刻边秦与嫡妻没有离婚，即该房子购买在边秦与嫡妻的婚姻存续期间，这期间一起存在边秦、嫡妻的婚姻联系及边秦、林萍的同居联系。边秦供给了相关依据证明他购买该房产，而林萍出示不了相关依据证明其出资，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规则，夫妻在婚姻联系存续期间所得的产业，归夫妻一起一切，故涉案房子购买时归于边秦与嫡妻的一起产业，林萍不能切割。