转租宽带共享牟利行为人是否构成非法经营罪
来源：听讼网整理 2019-04-12 21:50
不合法营运罪也便是未按照规则进行运营的行为，或许是由于某些行为对社会发生许多不良的影响，或许是具有相应的诈骗行为的状况，不合法运营罪一般来说说是会遭到刑法的处分的。那么，如果是转租宽带的状况构成不合法运营罪吗？下面就由听讼网小编为读者进行相关常识的回答，期望对咱们有所协助。
一、转租宽带同享牟利
姜某某通晓电脑技术，从某城镇的联通、电信两家公司购买了5条联通(每年1000元)和5条电信(每年1000元)的高速光纤，然后私自偷偷地在自家楼上装置了信号发射器，并在该城镇周边多个村庄装置了信号接收器，采纳每户收取400元年费，为300余用户装置了无线宽带网络，供给宽带上网服务。此种行为应怎么定性?
二、行为人是否构成不合法运营罪
本文以为，姜某某与其他用户同享宽带互联网接入服务并收取费用的行为，既不具有行政违法性，也不具有刑事违法性，因而不构成违法。
就合同诈骗罪而言，诈骗的目标应是“资产”，不包含“服务”。本案姜某某与运营商签定租借光纤的合同，获取一共十条高速光纤上网宽带服务，都是姜某某以个人名义从运营商手里租来的。虽然签定合同时，姜某某虚拟了个人运用的现实，隐瞒了转租他人运用的本相，但从运营商手里获取的并不是资产，而是上网服务，上网服务与资产性质不能同等，服务不能成为合同诈骗罪侵略的目标，故姜某某的行为不符合《刑法》第二百二十四条第五项之规则，不构成合同诈骗罪，第一种定见明显不稳当。
就不合法运营罪而言，确定不合法运营罪有必要以行为人违背相应的国家规则为条件，国家规则包含全国人大及其常委会拟定的法令和规则，国务院拟定的行政法规、规则的行政办法、发布的决议和指令。在国家规则中，唯有明确规则有刑事责任条款的，才干追查相应不合法运营行为的刑事责任。不然，不合法运营罪将成为当之无愧的口袋罪，我国经济社会开展现阶段，林林总总的不合法运营行为的很多存在，十分遍及。本案中姜某某这种转租光纤同享的行为，是否具有行政违法性和刑事违法性，是定性为不合法运营罪的要害。根据《中华人民共和国电信法令》第五十九条 ：任何安排或许个人不得有下列打乱电信市场次序的行为：(一)采纳租借电信世界专线、私设转接设备或许其他办法，私行运营世界或许香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区电信业务;(二)盗接他人电信线路，仿制他人电信码号，运用明知是盗接、仿制的电信设备或许码号;(三)假造、变造电话卡及其他各种电信服务有价凭据;(四)以虚伪、冒用的身份证件处理入网手续并运用移动电话。
根据《中华人民共和国电信法令》第六十八条：有本法令第五十九条第(二)、(三)、(四)项所列行为之一，打乱电信市场次序，构成违法的，依法追查刑事责任;尚不构成违法的，由国务院信息产业主管部门或许省、自治区、直辖市电信管理机构根据职权责令改正，没收违法所得，处违法所得3倍以上5倍以下罚款;没有违法所得或许违法所得缺乏1万元的，处1万元以上10万元以下罚款。
别的，《最高人民法院关于审理打乱电信市场管理次序案子详细运用法令若干问题的解说》第一条：违背国家规则，采纳租借世界专线、私设转接设备或许其他办法，私行运营世界电信业务或许涉港澳台电信业务进行盈利活动，打乱电信市场管理次序，情节严峻的，按照刑法第二百二十五条第(四)项的规则，以不合法运营罪科罪处分。
从上述国家规则及司法解说可见，这种私自转租光纤宽带供给上网服务的行为，不符合不合法运营电信业务的不合法运营罪之规则，也不归于《中华人民共和国电信法令》规则的应当追查刑事责任的其他打乱电信市场次序的行为，不具有刑事违法性，故第二种定见亦不稳当。
从形式上讲，姜某某的行为似乎是为客户供给宽带互联网接入服务，是在从事电信业务的运营活动，其实这是外表的假象。从本质上讲，姜某某连最少的域名服务器都没有，底子不具备供给宽带互联网接入服务的根底条件，不可能是从事所谓的电信业务运营活动。实践上，姜某某开展的一切用户，都是和自己同享从运营商租来的宽带互联网接入服务的。由于姜某某租来的宽带资源赶十分充裕，满足为数百名用户供给上网运用，所以姜某某将充裕的宽带资源转租给他人，从中收取费用。这些用户都是挂在姜某某的名义同享上网服务的，包含姜某某自己及其用户的宽带互联网接入服务，实践依然都是由电信、联通两大运营商供给的。那种以为姜某某的行为，归于供给《中华人民共和国电信法令》规则的互联网接入服务的行为，是从事电信业务运营活动，实在是确定现实过错，是对这种同享宽带转租行为的严峻误解。
关于这种同享光纤宽带互联网接入服务的景象，在许多城市小区和广阔乡村具有普通性，姜某某仅仅规划开展得比较大，收取服务费比较多罢了。这种行为既不具有行政违法性，也不具有刑事违法性，天然不构成违法。值得注意的是，这种同享行为彻底处在运营商把握之中，并且在技术上能够轻易地发现和阻挠。在很大程度上，姜某某的行为彻底是运营商容许和赞同的成果。充其量是一种合同诈骗行为，归于民事纠纷的领域，交由民法调整就现已满足，不应对其适用刑事处分。
以上便是听讼网小编为咱们收拾的相关材料。综上所述，咱们能够了解到转租宽带同享牟利行为人一般来说是不构成不合法运营违法的，由于他们之间既不具有行政违法性，也不具有刑事违法性，因而不构成违法。如还有其他疑问，欢迎在线咨询。
一、转租宽带同享牟利
姜某某通晓电脑技术，从某城镇的联通、电信两家公司购买了5条联通(每年1000元)和5条电信(每年1000元)的高速光纤，然后私自偷偷地在自家楼上装置了信号发射器，并在该城镇周边多个村庄装置了信号接收器，采纳每户收取400元年费，为300余用户装置了无线宽带网络，供给宽带上网服务。此种行为应怎么定性?
二、行为人是否构成不合法运营罪
本文以为，姜某某与其他用户同享宽带互联网接入服务并收取费用的行为，既不具有行政违法性，也不具有刑事违法性，因而不构成违法。
就合同诈骗罪而言，诈骗的目标应是“资产”，不包含“服务”。本案姜某某与运营商签定租借光纤的合同，获取一共十条高速光纤上网宽带服务，都是姜某某以个人名义从运营商手里租来的。虽然签定合同时，姜某某虚拟了个人运用的现实，隐瞒了转租他人运用的本相，但从运营商手里获取的并不是资产，而是上网服务，上网服务与资产性质不能同等，服务不能成为合同诈骗罪侵略的目标，故姜某某的行为不符合《刑法》第二百二十四条第五项之规则，不构成合同诈骗罪，第一种定见明显不稳当。
就不合法运营罪而言，确定不合法运营罪有必要以行为人违背相应的国家规则为条件，国家规则包含全国人大及其常委会拟定的法令和规则，国务院拟定的行政法规、规则的行政办法、发布的决议和指令。在国家规则中，唯有明确规则有刑事责任条款的，才干追查相应不合法运营行为的刑事责任。不然，不合法运营罪将成为当之无愧的口袋罪，我国经济社会开展现阶段，林林总总的不合法运营行为的很多存在，十分遍及。本案中姜某某这种转租光纤同享的行为，是否具有行政违法性和刑事违法性，是定性为不合法运营罪的要害。根据《中华人民共和国电信法令》第五十九条 ：任何安排或许个人不得有下列打乱电信市场次序的行为：(一)采纳租借电信世界专线、私设转接设备或许其他办法，私行运营世界或许香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区电信业务;(二)盗接他人电信线路，仿制他人电信码号，运用明知是盗接、仿制的电信设备或许码号;(三)假造、变造电话卡及其他各种电信服务有价凭据;(四)以虚伪、冒用的身份证件处理入网手续并运用移动电话。
根据《中华人民共和国电信法令》第六十八条：有本法令第五十九条第(二)、(三)、(四)项所列行为之一，打乱电信市场次序，构成违法的，依法追查刑事责任;尚不构成违法的，由国务院信息产业主管部门或许省、自治区、直辖市电信管理机构根据职权责令改正，没收违法所得，处违法所得3倍以上5倍以下罚款;没有违法所得或许违法所得缺乏1万元的，处1万元以上10万元以下罚款。
别的，《最高人民法院关于审理打乱电信市场管理次序案子详细运用法令若干问题的解说》第一条：违背国家规则，采纳租借世界专线、私设转接设备或许其他办法，私行运营世界电信业务或许涉港澳台电信业务进行盈利活动，打乱电信市场管理次序，情节严峻的，按照刑法第二百二十五条第(四)项的规则，以不合法运营罪科罪处分。
从上述国家规则及司法解说可见，这种私自转租光纤宽带供给上网服务的行为，不符合不合法运营电信业务的不合法运营罪之规则，也不归于《中华人民共和国电信法令》规则的应当追查刑事责任的其他打乱电信市场次序的行为，不具有刑事违法性，故第二种定见亦不稳当。
从形式上讲，姜某某的行为似乎是为客户供给宽带互联网接入服务，是在从事电信业务的运营活动，其实这是外表的假象。从本质上讲，姜某某连最少的域名服务器都没有，底子不具备供给宽带互联网接入服务的根底条件，不可能是从事所谓的电信业务运营活动。实践上，姜某某开展的一切用户，都是和自己同享从运营商租来的宽带互联网接入服务的。由于姜某某租来的宽带资源赶十分充裕，满足为数百名用户供给上网运用，所以姜某某将充裕的宽带资源转租给他人，从中收取费用。这些用户都是挂在姜某某的名义同享上网服务的，包含姜某某自己及其用户的宽带互联网接入服务，实践依然都是由电信、联通两大运营商供给的。那种以为姜某某的行为，归于供给《中华人民共和国电信法令》规则的互联网接入服务的行为，是从事电信业务运营活动，实在是确定现实过错，是对这种同享宽带转租行为的严峻误解。
关于这种同享光纤宽带互联网接入服务的景象，在许多城市小区和广阔乡村具有普通性，姜某某仅仅规划开展得比较大，收取服务费比较多罢了。这种行为既不具有行政违法性，也不具有刑事违法性，天然不构成违法。值得注意的是，这种同享行为彻底处在运营商把握之中，并且在技术上能够轻易地发现和阻挠。在很大程度上，姜某某的行为彻底是运营商容许和赞同的成果。充其量是一种合同诈骗行为，归于民事纠纷的领域，交由民法调整就现已满足，不应对其适用刑事处分。
以上便是听讼网小编为咱们收拾的相关材料。综上所述，咱们能够了解到转租宽带同享牟利行为人一般来说是不构成不合法运营违法的，由于他们之间既不具有行政违法性，也不具有刑事违法性，因而不构成违法。如还有其他疑问，欢迎在线咨询。