如何认定过失致人死亡罪

过错致人逝世罪，是指行为人因疏忽大意没有预见到或许现已预见到而轻信可以防止形成的别人逝世，掠夺别人生命权的行为。过错致人逝世罪怎么确定?听讼网小编为您收拾相关常识，期望能对您有所协助。
(一)疏忽大意的过错致人逝世与意外事情的边界
疏忽大意的过错致人逝世是指行为人片面上对自己的行为或许形成别人逝世的成果应当预见而没有预见，致使发作这种成果的行为。
意外致死事情，是指行为人的行为在客观上尽管形成了别人逝世成果，但这种逝世成果的形成并不是出于成心或许过错，而是因为不能预见的原因所引起的景象，其本质上是缺少预见而又不能预见。
两者的共同点在于：
(1)客观上行为人的行为都引起了别人逝世的成果;
(2)片面上行为人都没有预见这种成果的发作。
两者的差异：
要正确差异这两者的关键在于要查明行为人在其时的情况下，对逝世成果的发作，是否应当预见，假如应当预见，可是因为疏忽大意的过错而没有预见，则归于过错致人逝世。假如是因为不能预见的原因此引起逝世的，便是刑法上的意外事情，行为人对此不应负刑事责任。
(二)过于自傲的过错致人逝世与直接成心杀人的边界
过于自傲的过错致人逝世，是行为人现已预见到自己的行为或许发作别人逝世的成果，但凭仗必定的自以为可以防止别人逝世的成果发作的要素，如行为人本身才能方面的技能、经历、常识、膂力等要素，或别人的行为预防措施，以及客观条件方面的有利要素等，轻信别人逝世的成果不会发作，致使别人逝世的成果终究发作。
直接成心杀人，是指行为人明知自己的行为或许发作别人逝世的成果，但对这种成果的发作采纳听之任之、有意听任的情绪，然后导致别人逝世的行为。
过于自傲的过错致人逝世与直接成心杀人的类似点在于：
两者都发作了被害人逝世的成果;行为人都知道到自己的行为或许发作别人逝世的成果，且都不期望这种成果发作。
两者的显着差异在于：
(1)在知道要素上，对别人逝世成果发作的片面估量不同。
二者尽管都是预见到自己的行为或许使别人逝世，但直接成心杀人中行为人对或许性转化为现实性并未发作过错的知道和估量，因此在或许性转化为现实性即别人逝世成果发作的情况下，行为人的片面知道与客观成果之间并未发作过错，片面与客观是共同的;而过于自傲的过错致人逝世中，行为人片面上以为，出于对其本身才能、技能、经历及外部条件的自傲，施行行为时，轻信别人逝世的成果可以防止，即对或许性转化为现实性的客观事实发作了过错知道，在别人逝世成果发作的情况下，其片面与客观是不共同的。
(2)在毅力要素上有重要差异。
过于自傲的过错致人逝世与直接成心杀人中的行为人尽管都不期望别人逝世成果的发作，但二者对别人逝世成果的情绪是有显着不同的。直接成心杀人的行为尽管不期望别人逝世成果的发作，可是关于别人逝世成果的发作并不持有对立情绪，而是听之任之。过于自傲的过错致人逝世罪中，行为人不只不期望别人逝世成果的发作，一起也不听任这成果发作，而是期望这种成果不要发作，期望防止这种成果发作，即排挤、对立别人逝世成果的发作。在预见到自己的行为或许发作别人逝世成果情况下，行为人依然信任可以防止损害成果的发作，并因此施行了该种行为。