保险合同纠纷二审答辩状范本
来源：听讼网整理 2019-02-15 22:09
许多人都知道法院在处理案子时，一审中当事人是能够提交辩论状的，其实，在二审程序中也是能够提交的，但可能与一审的辩论状有必定的不同之处。今日，听讼网小编整理了以下关于“稳妥合同纠纷二审辩论状范本”的内容为您答疑解惑，期望对您有所协助。
稳妥合同二审辩论状
答 辩 人：李ⅹⅹ ，男，ⅹⅹ年ⅹ月ⅹ日生，汉族，住安徽省六安市ⅹⅹⅹⅹ。
被辩论人：中国人民财产稳妥股份有限公司ⅹⅹⅹ分公司，住所地ⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹ。
负责人：ⅹⅹⅹ，总经理
辩论人与被辩论人人身危害补偿一案，被辩论人的民事上诉状辩论人已收悉，辩论人以为六安市裕安区人民法院(2010)裕民一初字第0177号民事判定书确认现实清楚，适用法令正确，二审法院应依法驳回辩论人的上诉观念，保持原审判定，理由如下：
一、原审法院依据乡镇户口核算被上诉人相关丢失费用彻底正确。
(1)被辩论人以为辩论人应按乡村户口核算相关费用丢失，莫非辩论人供给的自2008年7月份至2009年9月份含有辩论人的签名承认、单位盖章的工资表尚不足以证明辩论人与六安市ⅹⅹⅹ广告装饰工程有限职责公司之间存在劳作联系吗?别的，辩论人是否有其时劳作保证部分存案的劳作合同对本案的现实确认没有本质性的效果。许多职工因公负伤，恳求工伤确守时没有附上与单位签定的劳作合同，凭仗其他相关证明相同也能够确以为工伤。因而，即便没有劳作合同，辩论人与六安市ⅹⅹⅹ广告装饰工程有限职责公司之间具有现实劳效果工联系，并已在公司作业一年以上，现实清楚，依据确实充分。
(2)被辩论人要求辩论人供给当地派出所出具的寓居证明或寓居挂号表以及相关部分挂号存案的房子租借合同显着加重辩论人的举证职责，是无理之举。因辩论人老家在偏僻乡村，到六安市区上班，为防止早出晚归，远程奔走，不得已才在六安市区租房寓居，莫非此种景象辩论人还要供给寓居地派出所的寓居证明及房管局存案的房子租借合同吗?此无理要求真实令人不解，针对乡镇仍是乡村户口确认补偿额的问题，辩论人已彻底完成了举证职责，除非被辩论人有相反依据*****辩论人的举证。
二、原审确认残疾用具费规范恰当
依据《最高人民法院关于审理人身危害补偿案子若干问题的解说》第二十六之规则：“……能够参照辅佐用具装备组织的定见确认相应的合理费用规范”。由此可见，南京英中耐假肢矫形有限公司合肥分公司出具的装备定见与证明足以确认辩论人的残疾辅佐费，被辩论人以为该残疾用具装备组织的定见与相关政府职能部分的定见距离较大，但被辩论人忽视了两个现实：1、最高人民法院并没有将相关政府职能部分的定见作为装备残疾用具费的规范履行;2、被辩论人举例的上海市民政局等部分发文《上海市伤残人员装备辅佐器械的规则》及《上海市人力资源和社会保证局关于调整本市工伤人员辅佐用具装备项目和费用规范的告诉》与本案没有任何联系，首要，这仅仅是上海市的当地规范，不是安徽的规范;其次，是上海市“工伤人员”残疾辅佐用具方面的规则，不是交通事故人身危害补偿案子的适用规范;再次，应适用最高人民法院的司法解说仍是适用侵权行为地之外的’当地告诉”?辩论人以为无需辩论人再多做阐明，答案显而易见。
三、原审法院对详细各项丢失金额的确认也是正确的。
1、被辩论人以为医疗费中非医保用药、外用药稳妥公司不予补偿，显然是不公平的，这是被辩论人稳妥公司为了完成赢利最大化，在稳妥条款中预设的圈套，在稳妥合同条款中，被辩论人原本依据限额的约好确认了承当补偿规模的上限，却又再次经过限制伤者的用药规模来减轻其补偿职责，显着有失公平。假如医疗组织在抢救、医治伤者时确需运用超出医保规模的药品而弃之不必，显着违反了以人为本、治病救人的理念。因而，依据合同法第四十条关于“供给格局条款一方革除其职责、加重对方职责，扫除对方首要权力的，该条款无效”的规则，被辩论人在稳妥条款中约好“非医保用药、外用药不予赔付”的格局条款应当确以为无效。被辩论人虽诉称“该条款不归于′革除职责项下的条款‵，但该款毕竟归于格局条款，被辩论人妄图将免责条款下的本质为革除职责的条款放在其他款项下以企图躲避本该由自己承当的职责更属无效。更何况被辩论人未举证证明承保时其已将免责条款清晰奉告投保人。
2、离婚律师误工费的赔付规范原审的确认也是恰当的。依据我国现行法令、法规均没有规则索要误工费需求供给交税状况证明。被辩论人再次加重了辩论人的举证职责，此举是没有任何法令依据的无故刁难，荒诞之极。
3、残疾辅佐用具费、护理费的补偿依据人身危害补偿司法解说的规则，以及残疾用具装备组织的定见现已适当确认与详细，且是今后必定发作的费用，应与现已发作的医疗费用等同时补偿，即一次性补偿，在被辩论人没有供给任何担保状况下，更不应该待该两项费用实践发作之后再行补偿，如此，陷辩论人的权益于非常不稳定的地步，对辩论人是极不不公平的。
4、对辩论人的精力危害抚慰金原审法院判定恰当，假如不恰当也应该是过低。辩论人因该起交通事故身体上遭到如此巨大的损伤，精力遭到巨大的冲击，从此不能像正常人相同作业和日子，对辩论人来说是极大的苦楚和摧残，因而原审法院判定三万六千元精力抚慰金也是比较合理的，假如以为不合理也是判定过低才是。
综上，原审法院确认现实清楚，适用法令正确，是在公平、公平基础上的判定，恳求二审法院依法驳回被辩论人的上述恳求，保持原判。
此 致
六安市中级人民法院
答 辩 人：ⅹⅹⅹ
2010年8月30日
辩论状往往是针对原告的起诉状做出的，假如是二审辩论状的话，那么便是针对上诉状做出的，您能够依据自己的实践状况书写辩论状。经过小编的介绍，信任我们关于这个问题也有了必定的了解，假如您状况比较复杂，听讼网也供给律师在线咨询服务，欢迎您在本网进行律师咨询。
稳妥合同二审辩论状
答 辩 人：李ⅹⅹ ，男，ⅹⅹ年ⅹ月ⅹ日生，汉族，住安徽省六安市ⅹⅹⅹⅹ。
被辩论人：中国人民财产稳妥股份有限公司ⅹⅹⅹ分公司，住所地ⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹ。
负责人：ⅹⅹⅹ，总经理
辩论人与被辩论人人身危害补偿一案，被辩论人的民事上诉状辩论人已收悉，辩论人以为六安市裕安区人民法院(2010)裕民一初字第0177号民事判定书确认现实清楚，适用法令正确，二审法院应依法驳回辩论人的上诉观念，保持原审判定，理由如下：
一、原审法院依据乡镇户口核算被上诉人相关丢失费用彻底正确。
(1)被辩论人以为辩论人应按乡村户口核算相关费用丢失，莫非辩论人供给的自2008年7月份至2009年9月份含有辩论人的签名承认、单位盖章的工资表尚不足以证明辩论人与六安市ⅹⅹⅹ广告装饰工程有限职责公司之间存在劳作联系吗?别的，辩论人是否有其时劳作保证部分存案的劳作合同对本案的现实确认没有本质性的效果。许多职工因公负伤，恳求工伤确守时没有附上与单位签定的劳作合同，凭仗其他相关证明相同也能够确以为工伤。因而，即便没有劳作合同，辩论人与六安市ⅹⅹⅹ广告装饰工程有限职责公司之间具有现实劳效果工联系，并已在公司作业一年以上，现实清楚，依据确实充分。
(2)被辩论人要求辩论人供给当地派出所出具的寓居证明或寓居挂号表以及相关部分挂号存案的房子租借合同显着加重辩论人的举证职责，是无理之举。因辩论人老家在偏僻乡村，到六安市区上班，为防止早出晚归，远程奔走，不得已才在六安市区租房寓居，莫非此种景象辩论人还要供给寓居地派出所的寓居证明及房管局存案的房子租借合同吗?此无理要求真实令人不解，针对乡镇仍是乡村户口确认补偿额的问题，辩论人已彻底完成了举证职责，除非被辩论人有相反依据*****辩论人的举证。
二、原审确认残疾用具费规范恰当
依据《最高人民法院关于审理人身危害补偿案子若干问题的解说》第二十六之规则：“……能够参照辅佐用具装备组织的定见确认相应的合理费用规范”。由此可见，南京英中耐假肢矫形有限公司合肥分公司出具的装备定见与证明足以确认辩论人的残疾辅佐费，被辩论人以为该残疾用具装备组织的定见与相关政府职能部分的定见距离较大，但被辩论人忽视了两个现实：1、最高人民法院并没有将相关政府职能部分的定见作为装备残疾用具费的规范履行;2、被辩论人举例的上海市民政局等部分发文《上海市伤残人员装备辅佐器械的规则》及《上海市人力资源和社会保证局关于调整本市工伤人员辅佐用具装备项目和费用规范的告诉》与本案没有任何联系，首要，这仅仅是上海市的当地规范，不是安徽的规范;其次，是上海市“工伤人员”残疾辅佐用具方面的规则，不是交通事故人身危害补偿案子的适用规范;再次，应适用最高人民法院的司法解说仍是适用侵权行为地之外的’当地告诉”?辩论人以为无需辩论人再多做阐明，答案显而易见。
三、原审法院对详细各项丢失金额的确认也是正确的。
1、被辩论人以为医疗费中非医保用药、外用药稳妥公司不予补偿，显然是不公平的，这是被辩论人稳妥公司为了完成赢利最大化，在稳妥条款中预设的圈套，在稳妥合同条款中，被辩论人原本依据限额的约好确认了承当补偿规模的上限，却又再次经过限制伤者的用药规模来减轻其补偿职责，显着有失公平。假如医疗组织在抢救、医治伤者时确需运用超出医保规模的药品而弃之不必，显着违反了以人为本、治病救人的理念。因而，依据合同法第四十条关于“供给格局条款一方革除其职责、加重对方职责，扫除对方首要权力的，该条款无效”的规则，被辩论人在稳妥条款中约好“非医保用药、外用药不予赔付”的格局条款应当确以为无效。被辩论人虽诉称“该条款不归于′革除职责项下的条款‵，但该款毕竟归于格局条款，被辩论人妄图将免责条款下的本质为革除职责的条款放在其他款项下以企图躲避本该由自己承当的职责更属无效。更何况被辩论人未举证证明承保时其已将免责条款清晰奉告投保人。
2、离婚律师误工费的赔付规范原审的确认也是恰当的。依据我国现行法令、法规均没有规则索要误工费需求供给交税状况证明。被辩论人再次加重了辩论人的举证职责，此举是没有任何法令依据的无故刁难，荒诞之极。
3、残疾辅佐用具费、护理费的补偿依据人身危害补偿司法解说的规则，以及残疾用具装备组织的定见现已适当确认与详细，且是今后必定发作的费用，应与现已发作的医疗费用等同时补偿，即一次性补偿，在被辩论人没有供给任何担保状况下，更不应该待该两项费用实践发作之后再行补偿，如此，陷辩论人的权益于非常不稳定的地步，对辩论人是极不不公平的。
4、对辩论人的精力危害抚慰金原审法院判定恰当，假如不恰当也应该是过低。辩论人因该起交通事故身体上遭到如此巨大的损伤，精力遭到巨大的冲击，从此不能像正常人相同作业和日子，对辩论人来说是极大的苦楚和摧残，因而原审法院判定三万六千元精力抚慰金也是比较合理的，假如以为不合理也是判定过低才是。
综上，原审法院确认现实清楚，适用法令正确，是在公平、公平基础上的判定，恳求二审法院依法驳回被辩论人的上述恳求，保持原判。
此 致
六安市中级人民法院
答 辩 人：ⅹⅹⅹ
2010年8月30日
辩论状往往是针对原告的起诉状做出的，假如是二审辩论状的话，那么便是针对上诉状做出的，您能够依据自己的实践状况书写辩论状。经过小编的介绍，信任我们关于这个问题也有了必定的了解，假如您状况比较复杂，听讼网也供给律师在线咨询服务，欢迎您在本网进行律师咨询。