毒品犯罪中共同犯罪与同时犯的区别在哪
来源：听讼网整理 2019-02-13 13:36
毒品违法论文
浅议毒品违法中一同违法与一同犯的差异
律师回答：
毒品违法是严峻的刑事违法，它不只损害社会办理次序，而且严峻地糟蹋人们的身心健康，还会引发其他违法发作。因而，冲击毒品违法是咱们刑事审判作业的主要任务之一，近几年，毒品违法呈上升趋势，为了精确而有效地冲击毒品违法，笔者就毒品违法中的一同犯和一同犯的差异谈一下观点，以供商讨。刑法规则一同违法，是指二人以上一同成心违法。从此来看，一同违法在片面方面，各一同违法人都必须具有一同违法的成心，也便是对某一违法的成果的发作，都抱着期望和听任的情绪，其犯意为各被告人之间彼此交流，每个人独自的犯意及毅力，由于一同的期望和听任使之联合成为一个全体的成心，这个全体的成心便是针对某同一的违法成果，这种一同成心的构成是能够发作在违法进程的各个阶段，也便是一同违法在违法准备、施行中都可构成，既可是在违法预谋一同协商，亦可在施行进程中，抵达彼此协作默契，从而使一违法成果得以完成。
在客观方面，一同违法各违法人的行为是彼此协作、协作，每人的行为都在为完成某一违法的成果的发作而发挥出应有的效果，这种协作与协作，有的是带有组织性的，有的是松懈型的，不论效果的巨细方面，单个行为在对违法成果发作方面，都或多或少地都为全体的违法指向而起着必定的效果，都是整个违法活动的必要组成部分。尽管在位置分工、参加程度不同，在时刻上也或许有先后，但各违法人的行为在对某一相同详细的违法而言，则是彼此间严密相连，有机协作，都与发作的违法成果之间有因果关系。
一同犯是指几人一同或许先后在同一场所成心违法，但彼此之间的片面成心和客观行为都彼此没有联络。一同犯与一同违法从表面上看有相似之处，好像一性质的违法，在同一地址，同一时刻施行同一违法行为，但这一同地一同违法在违法中是彼此不相关的，从片面方面，每个违法人只要自己的成心，而且彼此之间没有彼此交流，尽管大部分一同犯也知道有其别人在施行同一违法行为，但并没有一同的成心，每个人仅仅独自的违法，而与其别人的违法成心没有结成一个一同的对某一违法抱有听任或期望的全体毅力，在行为上各自是独自的，彼此之间没有协作，彼此的效果是独立的。
在运送毒品违法中，因违法案子适当多的不是一个人，在被捕获后，适当一部分的违法嫌疑人为了减轻自己的罪责，称是单个违法，因而，正确区分运送毒品违法的一同犯与一同犯，是正确对违法分子科罪量刑的根底，在司法实路中有着实践的含义。
笔者以为，确定运送毒品违法的共犯，应从以下几个方面来进行剖析确定：
1、从预谋上看，作为共犯，由于其成心是一同的，因而，在违法准备阶段，是否预谋是标明一同毅力的重要方面，假如几个违法人事前对违法进行了预谋，一般状况下，就能够确定为是一同违法，这种一同违法是属事前有预谋的违法，这种预谋是事前对违法的方案，而不是一暂时的纠合，有方案则是指有清晰的违法意图，违法手法，彼此之间的分工及最终分赃状况，这种预谋不是指简略的犯意提起。
2、几个人的毒品是否同一来历，意图地是否是同一地，作为一同违法，在行为上是彼此协作，一同完成一个违法，因而，运送毒品的一同违法其毒品来历应是同一的，假如不同来历的话，则阐明彼此之间的行为并不是指向同一违法。毒品的来历虽是同一的，意图地也应是同一的，因运送毒品是要把毒品从甲地运到乙地，假如被告人所运送的意图地纷歧，在客观行为上也就难以彼此协作、协作，就难以构成一同行为了，路上费用是各担负各的，仍是一同运用及均匀分摊，运送毒品违法因一般的都是长途运送，要乘坐公共交通工具，所以避免不了发作路上花费，这些费用是由其间一个被告人担任，仍是各把握自己的，假如说由一个人担任，一般的来讲是一同违法，但如几个被告人各自从“货主”那各自所取各自的路费，虽几人同行，但每人只用自己的路费来买车船票及付住宿费，这样的状况就要仔细剖析，因自己担任自己费用的状况下，几个人虽在一同，但彼此之间没有密切关系，各自的行为是一种个人独自行为，彼此之间没有协作，就不能确定其一同违法。
3、毒品来历是同一来历，意图地要是同一的，但被告人在整个毒品运送进程中是否在一同，且在一同是否彼此照顾、协作，在运送毒品的一同违法进程，被告人是否在一同而是判别其是否一同违法的一个方面，由于只要在一同运送毒品，才干在举动中彼此协作。假如被告人各自走各自的，那么在违法中就无法彼此协作。
4、从明知上讲，做为一同违法，几个被告人都应彼此知道带有毒品，或许知道对方是为协作自己所带毒品顺畅抵达意图地的，在一同运送毒品违法，彼此明知并是判别其是否一同违法的一个重要因素，几个被告人各带毒品彼此一同同行，如彼此之间不知对方带有毒品或不知对方是为所带毒品行为协作，使其顺畅抵达意图地，这样也就不能构成一同的成心，因片面上并不知对方干什么，何来的一同成心，因而作为一同运送毒品，彼此之间应清楚对方带有毒品或许知道对方是为运毒而协作，这样在片面上抵达一种默契，联合成一个全体的成心。
5、从获取酬劳的方法来看，在运送毒品到意图地后，是各自从“货主”手中只收取个人所带带毒品数量的多少来收取酬劳，仍是把几个人一同所带毒品数量加在一同来收取酬劳，这种收取酬劳的不同方法，也可看出几个违法人是否是一同违法。如是一同犯，仅仅按自己所运送毒品数量而直接从“货主”手中收取酬劳，对其别人收取酬劳的多少与自己并无相关，但假如是一同违法则是将几人所带毒品数量相加后一致收取酬劳，然后几人来分配。
以上所述的5个方面是相得益彰的，在剖析确定傍边，不能片面地进行分化确定，因案子在实践中是行变万化的，每个案子都有各自不同特别的一面，在剖析确定中不可就案子契合上述6个方面中的一个或几个就确定为是一同违法或否定，更不能够短少某一方面而不予确定。要依据案子的自身客观地进行剖析，才干做出正确的判别。为阐明问题，现可看一个事例，曾XX、周X运送毒品一案，周、曾二人在云南赌博输钱后，二人一同帮别人运毒，一同从毒贩手中接过毒品，各自吞食一部分，在毒贩交给二人手机与路2500元，手机由曾XX把握，路上与毒贩进行联络，而钱则由周X把握，路上费用均由周勇一人担任，后二人乘坐火车抵达洛阳站，出站时被我公安人员当场抄获，但周X所带毒品在被抄获前已交由别人拿走，故在审理中，周X因未从其身上抄获毒品而否定其运送毒品，此案在确定上就存在一同违法问题，依据以上所述的六个方面，二人一同一同预谋，毒品来历及最终的意图地均是同一的，彼此之间都明知带有毒品，且一同出行，各自均有分工，曾担任手机联络，而周X则担任路上开支，因而从这几方面看，一同的成心在违法准备阶段已构成，在客观方面，二人彼此协作，为了同一违法而施行了一同的行为，所以此案确定为一同违法，在对周X的行为剖析中，其一同行为则是要点，。要阐明其有一同的违法行为，就曾从其行为来证明其与曾XX二人是彼此分工与协作的，只要这样才干确定其是一同违法。
毒品违法是一种较为荫蔽的违法，其组织性及荫蔽性与其他违法是纷歧样的，毒估客往往较为奸刁，在依据方面也不易联络其他违法相同获得较为全面的依据，故在剖析确定上存在适当的难度。如钟XX、杨XX私运、运送毒品案，二人一同商量到境外运送毒品到国内，后二人一同出境从同一毒贩处拿到毒品后带到国内，二人都带有毒品，都是往西安运送，且接货人为同一人，可是收取路费则是各领各的，路上所买车票也是各买各的，与对方联络的手机也是毒贩给的，把手机号码给他们一同说的，谁到谁联络。公诉机关申述二人为一同违法，如确定一同违法则要把二人携毒数量相加后一同担任。此案从几个方面看，有其协作一同成心的方面，并有各自独立，独自违法的行为。象此类的违法，笔者以为，在二方面都有或许的状况下，应本着有利于被告人的准则来进行以为。因而上述案子经合议庭评议，以为不该确定为一同违法，而按一同犯来处理。
浅议毒品违法中一同违法与一同犯的差异
律师回答：
毒品违法是严峻的刑事违法，它不只损害社会办理次序，而且严峻地糟蹋人们的身心健康，还会引发其他违法发作。因而，冲击毒品违法是咱们刑事审判作业的主要任务之一，近几年，毒品违法呈上升趋势，为了精确而有效地冲击毒品违法，笔者就毒品违法中的一同犯和一同犯的差异谈一下观点，以供商讨。刑法规则一同违法，是指二人以上一同成心违法。从此来看，一同违法在片面方面，各一同违法人都必须具有一同违法的成心，也便是对某一违法的成果的发作，都抱着期望和听任的情绪，其犯意为各被告人之间彼此交流，每个人独自的犯意及毅力，由于一同的期望和听任使之联合成为一个全体的成心，这个全体的成心便是针对某同一的违法成果，这种一同成心的构成是能够发作在违法进程的各个阶段，也便是一同违法在违法准备、施行中都可构成，既可是在违法预谋一同协商，亦可在施行进程中，抵达彼此协作默契，从而使一违法成果得以完成。
在客观方面，一同违法各违法人的行为是彼此协作、协作，每人的行为都在为完成某一违法的成果的发作而发挥出应有的效果，这种协作与协作，有的是带有组织性的，有的是松懈型的，不论效果的巨细方面，单个行为在对违法成果发作方面，都或多或少地都为全体的违法指向而起着必定的效果，都是整个违法活动的必要组成部分。尽管在位置分工、参加程度不同，在时刻上也或许有先后，但各违法人的行为在对某一相同详细的违法而言，则是彼此间严密相连，有机协作，都与发作的违法成果之间有因果关系。
一同犯是指几人一同或许先后在同一场所成心违法，但彼此之间的片面成心和客观行为都彼此没有联络。一同犯与一同违法从表面上看有相似之处，好像一性质的违法，在同一地址，同一时刻施行同一违法行为，但这一同地一同违法在违法中是彼此不相关的，从片面方面，每个违法人只要自己的成心，而且彼此之间没有彼此交流，尽管大部分一同犯也知道有其别人在施行同一违法行为，但并没有一同的成心，每个人仅仅独自的违法，而与其别人的违法成心没有结成一个一同的对某一违法抱有听任或期望的全体毅力，在行为上各自是独自的，彼此之间没有协作，彼此的效果是独立的。
在运送毒品违法中，因违法案子适当多的不是一个人，在被捕获后，适当一部分的违法嫌疑人为了减轻自己的罪责，称是单个违法，因而，正确区分运送毒品违法的一同犯与一同犯，是正确对违法分子科罪量刑的根底，在司法实路中有着实践的含义。
笔者以为，确定运送毒品违法的共犯，应从以下几个方面来进行剖析确定：
1、从预谋上看，作为共犯，由于其成心是一同的，因而，在违法准备阶段，是否预谋是标明一同毅力的重要方面，假如几个违法人事前对违法进行了预谋，一般状况下，就能够确定为是一同违法，这种一同违法是属事前有预谋的违法，这种预谋是事前对违法的方案，而不是一暂时的纠合，有方案则是指有清晰的违法意图，违法手法，彼此之间的分工及最终分赃状况，这种预谋不是指简略的犯意提起。
2、几个人的毒品是否同一来历，意图地是否是同一地，作为一同违法，在行为上是彼此协作，一同完成一个违法，因而，运送毒品的一同违法其毒品来历应是同一的，假如不同来历的话，则阐明彼此之间的行为并不是指向同一违法。毒品的来历虽是同一的，意图地也应是同一的，因运送毒品是要把毒品从甲地运到乙地，假如被告人所运送的意图地纷歧，在客观行为上也就难以彼此协作、协作，就难以构成一同行为了，路上费用是各担负各的，仍是一同运用及均匀分摊，运送毒品违法因一般的都是长途运送，要乘坐公共交通工具，所以避免不了发作路上花费，这些费用是由其间一个被告人担任，仍是各把握自己的，假如说由一个人担任，一般的来讲是一同违法，但如几个被告人各自从“货主”那各自所取各自的路费，虽几人同行，但每人只用自己的路费来买车船票及付住宿费，这样的状况就要仔细剖析，因自己担任自己费用的状况下，几个人虽在一同，但彼此之间没有密切关系，各自的行为是一种个人独自行为，彼此之间没有协作，就不能确定其一同违法。
3、毒品来历是同一来历，意图地要是同一的，但被告人在整个毒品运送进程中是否在一同，且在一同是否彼此照顾、协作，在运送毒品的一同违法进程，被告人是否在一同而是判别其是否一同违法的一个方面，由于只要在一同运送毒品，才干在举动中彼此协作。假如被告人各自走各自的，那么在违法中就无法彼此协作。
4、从明知上讲，做为一同违法，几个被告人都应彼此知道带有毒品，或许知道对方是为协作自己所带毒品顺畅抵达意图地的，在一同运送毒品违法，彼此明知并是判别其是否一同违法的一个重要因素，几个被告人各带毒品彼此一同同行，如彼此之间不知对方带有毒品或不知对方是为所带毒品行为协作，使其顺畅抵达意图地，这样也就不能构成一同的成心，因片面上并不知对方干什么，何来的一同成心，因而作为一同运送毒品，彼此之间应清楚对方带有毒品或许知道对方是为运毒而协作，这样在片面上抵达一种默契，联合成一个全体的成心。
5、从获取酬劳的方法来看，在运送毒品到意图地后，是各自从“货主”手中只收取个人所带带毒品数量的多少来收取酬劳，仍是把几个人一同所带毒品数量加在一同来收取酬劳，这种收取酬劳的不同方法，也可看出几个违法人是否是一同违法。如是一同犯，仅仅按自己所运送毒品数量而直接从“货主”手中收取酬劳，对其别人收取酬劳的多少与自己并无相关，但假如是一同违法则是将几人所带毒品数量相加后一致收取酬劳，然后几人来分配。
以上所述的5个方面是相得益彰的，在剖析确定傍边，不能片面地进行分化确定，因案子在实践中是行变万化的，每个案子都有各自不同特别的一面，在剖析确定中不可就案子契合上述6个方面中的一个或几个就确定为是一同违法或否定，更不能够短少某一方面而不予确定。要依据案子的自身客观地进行剖析，才干做出正确的判别。为阐明问题，现可看一个事例，曾XX、周X运送毒品一案，周、曾二人在云南赌博输钱后，二人一同帮别人运毒，一同从毒贩手中接过毒品，各自吞食一部分，在毒贩交给二人手机与路2500元，手机由曾XX把握，路上与毒贩进行联络，而钱则由周X把握，路上费用均由周勇一人担任，后二人乘坐火车抵达洛阳站，出站时被我公安人员当场抄获，但周X所带毒品在被抄获前已交由别人拿走，故在审理中，周X因未从其身上抄获毒品而否定其运送毒品，此案在确定上就存在一同违法问题，依据以上所述的六个方面，二人一同一同预谋，毒品来历及最终的意图地均是同一的，彼此之间都明知带有毒品，且一同出行，各自均有分工，曾担任手机联络，而周X则担任路上开支，因而从这几方面看，一同的成心在违法准备阶段已构成，在客观方面，二人彼此协作，为了同一违法而施行了一同的行为，所以此案确定为一同违法，在对周X的行为剖析中，其一同行为则是要点，。要阐明其有一同的违法行为，就曾从其行为来证明其与曾XX二人是彼此分工与协作的，只要这样才干确定其是一同违法。
毒品违法是一种较为荫蔽的违法，其组织性及荫蔽性与其他违法是纷歧样的，毒估客往往较为奸刁，在依据方面也不易联络其他违法相同获得较为全面的依据，故在剖析确定上存在适当的难度。如钟XX、杨XX私运、运送毒品案，二人一同商量到境外运送毒品到国内，后二人一同出境从同一毒贩处拿到毒品后带到国内，二人都带有毒品，都是往西安运送，且接货人为同一人，可是收取路费则是各领各的，路上所买车票也是各买各的，与对方联络的手机也是毒贩给的，把手机号码给他们一同说的，谁到谁联络。公诉机关申述二人为一同违法，如确定一同违法则要把二人携毒数量相加后一同担任。此案从几个方面看，有其协作一同成心的方面，并有各自独立，独自违法的行为。象此类的违法，笔者以为，在二方面都有或许的状况下，应本着有利于被告人的准则来进行以为。因而上述案子经合议庭评议，以为不该确定为一同违法，而按一同犯来处理。