公房拆迁费的法律性质

近几年来，公房拆迁胶葛问题一直是一个十分抢手的论题，由于这里边触及的利益比较多，并且触及的法令问题也是许多的人不是很了解的。那么公房拆迁费的法令性质?听讼网小编总结了关于这个问题的相关常识，一同来看看吧。
抢夺公房拆迁费 承继之诉被驳回，看以下的事例：
赵先生住在外祖父承租的一间公房中，外祖父逝世后，赵先生得到拆迁费近20万元。他分给二姨、小姨3万余元。住在天津老家的大舅、二舅的儿子知道后，提起了诉讼，要求代位承继这笔拆迁费。4月19日，笔者得悉，法院做出驳回原告诉讼恳求、维持原判的终审判定。
赵先生大舅的长子与二舅的次子、三子联组成原告，状告赵先生的母亲、二姨、小姨。原告三人诉称：“1986年，祖父离京回到天津老家日子。在咱们的父亲先于祖父逝世后，咱们持续奉养祖父至其逝世。2002年8月，祖父承租的公房拆迁，被告三人成心隐秘还有其他承继人存在的现实，私分拆迁费。这是不合法掠夺咱们的合法权益，因而，恳求人民法院判令将祖父的拆迁费遗产分红5份，由原告三人代位承继咱们父亲的比例”。
赵先生的母亲答辩论：“拆迁费是政府筑路补偿我儿子的，不同意原告的定见”。赵先生的二姨、小姨表明，遵从法院的判定。
赵先生尽管在此诉中没有承继的方位，但因拿了拆迁费，也被列为案子的第三人。赵先生说：“我是外祖父同一户籍的共居亲属，他逝世后，拆迁单位与我签定了拆迁补偿协议，这是政府给我买房用的钱，原告的诉讼恳求，我不同意”。
审判
北京市宣武区人民法院通过审理后以为，遗产是公民逝世时留传的个人合法财产。赵先生的外祖父逝世时，该房没有拆迁，不存在拆迁补偿费。赵先生的外祖父承租公房，只享有使用权。承租人逝世后，其与房管部分签定的租借合同即行停止。拆迁时，拆迁单位与实践寓居人赵先生签定了钱银补偿协议，赵先生是依据拆迁协议获得的拆迁费，这是拆迁单位依据拆迁协议补偿给赵先生的费用，故该项拆迁费不该作为遗产切割。现原告三人要求代位承继祖父遗产，因诉争的拆迁费不是遗产，其要求切割拆迁费的诉讼恳求，缺少法令依据，法院不予支撑。因而判定驳回原告三人的诉讼恳求。案子受理费2823元，也由败诉的原告三人担负。
假如在日子中，咱们也遇到公房拆迁的问题，咱们也是需要对它的一些法令性质要去了解清楚。假如您状况比较复杂，本网站也供给律师在线咨询服务，欢迎您进行法令咨询。