浅论无效和可撤销婚姻法律制度

浅论无效和可吊销婚姻法令准则的三个程序性问题最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解说》(以下简称《司法解说》)的公布施行，为违法婚姻案子的审理供给了统一和威望的法令标准。在必定程度上完毕了审理此类案子的紊乱无序状况，其积极意义自不待言。但由于准则建造上的不成熟，审判实践中存在一些问题也在所难免。本文仅就无效和可吊销婚姻法令准则的三个程序性问题谈谈咱们的一点浅显观点：(一)好坏联系人提起的无效婚姻诉讼的诉讼当事人怎么承认。
依据《中华人民共和国婚姻法》(以下简称《婚姻法》及其《司法解说》的规则，恳求宣告婚姻无效的权力主体为当事人及其近亲属，在重婚所造成的婚姻无效的情况下，还可所以当事人地点的基层组织。当无效婚姻诉讼的恳求人为婚姻联系当事人自己时，诉讼当事人中的原告为恳求人，被告为婚姻联系的另一方当事人，这一点完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称《民诉法》)关于原、被告位置建立的标准，实际操作中也不存在其他问题。但在当事人的近亲属或者是当事人地点的基层组织提起无效婚姻诉讼时，当事人应怎么承认呢?各国民事诉讼立法均以原告的进犯建议和被告的防护抗辩标准当事人在诉讼中的权力义务联系。在传统的民事诉讼法理论中，要求作为当事人底子结构的原、被告须为与案子有直接好坏联系的人。而新概念与传统当事人概念最底子的差异，是供认民事诉讼当事人可以不是直接好坏联系人，而仅仅朴实当事人。根据是否与案子有直接好坏联系的要素，诉讼权被详细化为两类“诉讼施行权”。一类是根据实体法上的权力或法令联系而发生的诉讼施行权，另一类是与实体法上的法令联系无直接联系而专门地根据诉讼法上的理由而发生的诉讼施行权。在由无效婚姻联系当事人自己之外的好坏联系人提起的无效婚姻诉讼中，好坏联系人对婚姻的效能并无实体法上的权益，而是根据诉讼法上的规则和理由享有诉权，成为了原告。这种诉讼法上的规则是根据什么样的考虑呢?在民事诉讼关于诉的理论中，当事人对提出的诉请具有“法令上的利益”是引发诉讼的理由，无效婚姻诉讼作为一种承认之诉，是一方当事人恳求法院承认争议的婚姻联系存在的详细状况之诉。因此无效婚姻诉讼归于消极性承认之诉。在德国与奥地利民事诉讼法中都有这样的规则，“只要对经过裁判来即时承认之事项存有法令上的利益时，方可提起承认之诉”(德民诉256条、奥民诉228条)。也就是说，承认之诉的当事人也有必要对诉请享有“法令上的利益”。在详细的民事诉讼中，两边当事人应是该种“法令上的利益”的敌对两边。原告与被告两方当事人“法令上的利益”的敌对联系成为诉讼的底子结构。建议利益者为原告，被建议利益者成为被告。在好坏联系人提起的无效婚姻诉讼中，这种“法令上的利益”详细是什么呢?《司法解说》有条件地答应好坏联系人提出宣告婚姻无效的恳求，其意图则在于可以在尊重当事人私人生活权力和保护社会公共秩序之间寻求最佳结合点。