自动放弃犯罪的犯罪中止有哪些特征
来源：听讼网整理 2019-03-29 13:14
违法者在违法进程傍边，因为某种原因抛弃违法，而且避免了违法行为的发作，那么这种状况叫做违法间断，违法间断和违法未遂是两种情节，片面知道上的体现不同。那么，主动抛弃违法的违法间断有哪些特征呢，是否需求承当相应的法律责任呢，今日听讼网小编就跟我们讨论一下这个问题。
违法间断的特征
违法间断应具有时空性、主动性、有效性。
作为故意违法形状的违法间断，是行为人现已开端施行违法，而又间断了违法所出现的状况，间断行为是违法间断形状的决议性原因，违法间断形状是间断行为形成的结局。违法间断与间断行为又有严厉的差异：间断行为自身不是违法，而是刑法所支撑的行为，违法间断形状则是违法的状况，应当负刑事责任;换言之，间断行为之前的行为是行为人应当负刑事责任的依据，间断行为自身是应当革除或许减轻处分的依据。因此，不可将违法间断与间断行为相提并论。
如上所述，尽管违法间断能够分为两种状况，但它们又具有相同的特征：
(一)有必要是在违法进程中间断违法有效地避免违法成果的发作。
所谓违法进程，这儿指从准备违法到违法完结的全进程，只需这个进程没有完毕，违法没有完结，违法构成没有处于完结形状，都能够建立违法间断。反之，则违法间断不能建立，至于违法是否现已完结，违法构成是否已处于完结状况，要以刑法分则条文所规则的各种违法构成的完结形状为准。前面现已指出，违法构成的完结形状是杂乱多样的：行为犯、风险犯、成果犯的完结形状都不同，有必要按照刑法的规则，辨明各种不同状况，才干正确确认某种违法是否现已完结。对违法完结后违法分子采纳的补救办法后者悔改体现，如把窃得的东西再放回原处或许补偿被害人的丢失，都不是违法间断。但能够构成量刑的从轻或许减轻的情节。
所谓间断违法，是指间断继续进行违法的活动，包含间断进行违法的准备行为和违法的施行行为。前者是准备间断，后者是施行间断。一般来说，前者比后者离违法的完结更远，其人身风险性和社会损害性都轻于后者，因此处分也应较轻。
所谓有效地避免违法成果的发作，并不是因为违法间断而必定导致成果不发作，而是指这样一种特殊状况，即有些损害成果并不是违法行为施行终了就当即发作，而是需求一个进程。在这进程中假如违法分子采纳活跃的行为，有效地避免成果的发作，例如投毒后活跃送被害人到医院抢救，挽救了被害人的生命。这便是有效地避免成果的发作。这是违法间断的一种特殊状况，它一般只发作在成果犯中，即发作在有必要形成法定的损害成果，才干构成违法既遂的违法间断。它的特点是：(1)是以导致成果发作的发最行为现已施行终了。(2)法定的损害成果没有发作。假如已发作了法定的损害成果，便是既遂，不或许再建立违法间断。(3)损害成果不发作与违法主体采纳的防治成果发作的行为或办法之间，有必要具有因果关系。假如缺少因果关系，就不能建立违法间断。可是避免成果发作的行为并不限于行为人自己施行的行为。例如，请医师抢救，或请别人代为送医院急救，都应以为是违法主体采纳了活跃的行为避免成果的发作。
当然不管是哪一种间断，都有必要没有发作行为人原本所寻求的行为性质所决议的违法成果。行为人尽管自己抛弃违法或许主动采纳办法避免成果发作，但假如发作了行为人原本所寻求的、行为性质所决议的违法成果，就不建立违法间断。例如，某乙托某甲购买胃药，某甲却将毒药交给某乙。但某甲懊悔，于第二天到某乙家欲取回该药，而某乙谎报药已被服用。某甲见某乙没有什么异状，就回家了，没有将本相奉告乙。几天往后，某乙服用某甲供给的毒药而逝世。某甲尽管为避免成果发作采纳了办法，但因为违法成果依然发作，故不建立违法间断，而违法既遂。
(二)间断的主动性。
建立违法间断，要求行为人“主动”抛弃违法或许“主动”有效地避免违法成果发作，这是违法间断与违法准备、违法未遂在片面上的区别标志。当然这儿的主动性能够包含：主动间断违法或主动的避免成果的发作。关于间断的主动性的了解，国外刑法理论上存在不同的观念：(1)片面说以为，行为人抛弃违法的动机是根据对外部妨碍的知道时，便是未遂以外的场合便是主动间断，其判别基准是弗兰克公式：能达意图而不欲时，为违法间断;欲达意图而不能时，为违法未遂。殊不知其说规律欠精细：“能为不欲时不全部是出自监犯的主动性，例如着手盗取别人之财政，忽见巡警掠门而过。想施行偷盗，固未必即为该巡警所见。当盗取物品时，忧虑被捕，间断其施行。而非弗兰克的所谓能为而不欲为而间断行为，非违法间断。”(2)限制片面说以为，只需根据悔悟、怜惜等对自己的行为持否定批判的规范知道、爱情或许动机时而抛弃违法，才是主动间断，此外都是未遂。这一学说的缺点是：将间断的主动性与道德性相混杂，过于缩小了违法间断的建立规模。(3) 客观说建议，对没有既遂的原因应依据社会的一般观念进行客观点评，假如其时的状况对一般人不会发作强制影响，即一般人处于该状况下不会抛弃违法，而行为人抛弃的，便是违法间断;假如其时的状况能对一般人的发作强制影响，即一般人在其时的状况下也会抛弃违法时，行为人抛弃的，便是违法未遂。这一学说遭到的判别规范与“主动性”这一片面要素不相契合。(4)折中说，经过客观地判别行为人是否知道以及怎么知道外界现象，外界现象是否对行为人的知道发作强制影响，从而区别未遂与间断。
申言之，所谓主动性，是指违法分子在自在的状况下，出于自我的志愿而间断违法活动或许避免损害成果的发作。假如是出于外力强制，而不得不间断，就不是主动间断，即不具有主动性。例如，行为人因下毒暴露已被人发觉才将含毒的饮料倒在地上，就不是主动间断。
违法分子间断违法的动机或许是多种多样的，例如对被害人的怜惜或怜惜、心里的斥责、忽然悔悟、对受刑事制裁的惊骇等等，不管何种动机，只需间断违法出于自己的志愿都可建立违法间断。应当指出，违法分子间断违法的决议或许来自外界的影响或影响。例如，被害人的苦苦哀求。只需这些外界工作的存在对间断违法并不起到强制效果，依然是出于违法的分子的志愿，便是主动间断。可是，假如这种外界的影响或影响，对违法的间断已起到了强制效果，即违法分子把它视为继续进行违法的妨碍而被逼间断违法，这就不是主动。换言之，假如这一强制力达到了质与量的一致便是违法未遂。反之，质与量的不一致就有或许是违法间断的形状。
(三)间断违法有必要是完全的而不是暂时的，即违法分子决计往后不再继续进行现已间断的违法活动，等候往后再继续进行，这仅仅违法的暂时间断，而不是违法间断。
别的，小编提示我们，违法间断和违法未遂是两种概念，违法间断和违法未遂在量刑上也有很大的距离，所以，在违法进程中及时阻止自己的违法行为的进行，能够对自己将来的量刑做到减轻的效果。欢迎我们前来听讼网咨询法律问题。
违法间断的特征
违法间断应具有时空性、主动性、有效性。
作为故意违法形状的违法间断，是行为人现已开端施行违法，而又间断了违法所出现的状况，间断行为是违法间断形状的决议性原因，违法间断形状是间断行为形成的结局。违法间断与间断行为又有严厉的差异：间断行为自身不是违法，而是刑法所支撑的行为，违法间断形状则是违法的状况，应当负刑事责任;换言之，间断行为之前的行为是行为人应当负刑事责任的依据，间断行为自身是应当革除或许减轻处分的依据。因此，不可将违法间断与间断行为相提并论。
如上所述，尽管违法间断能够分为两种状况，但它们又具有相同的特征：
(一)有必要是在违法进程中间断违法有效地避免违法成果的发作。
所谓违法进程，这儿指从准备违法到违法完结的全进程，只需这个进程没有完毕，违法没有完结，违法构成没有处于完结形状，都能够建立违法间断。反之，则违法间断不能建立，至于违法是否现已完结，违法构成是否已处于完结状况，要以刑法分则条文所规则的各种违法构成的完结形状为准。前面现已指出，违法构成的完结形状是杂乱多样的：行为犯、风险犯、成果犯的完结形状都不同，有必要按照刑法的规则，辨明各种不同状况，才干正确确认某种违法是否现已完结。对违法完结后违法分子采纳的补救办法后者悔改体现，如把窃得的东西再放回原处或许补偿被害人的丢失，都不是违法间断。但能够构成量刑的从轻或许减轻的情节。
所谓间断违法，是指间断继续进行违法的活动，包含间断进行违法的准备行为和违法的施行行为。前者是准备间断，后者是施行间断。一般来说，前者比后者离违法的完结更远，其人身风险性和社会损害性都轻于后者，因此处分也应较轻。
所谓有效地避免违法成果的发作，并不是因为违法间断而必定导致成果不发作，而是指这样一种特殊状况，即有些损害成果并不是违法行为施行终了就当即发作，而是需求一个进程。在这进程中假如违法分子采纳活跃的行为，有效地避免成果的发作，例如投毒后活跃送被害人到医院抢救，挽救了被害人的生命。这便是有效地避免成果的发作。这是违法间断的一种特殊状况，它一般只发作在成果犯中，即发作在有必要形成法定的损害成果，才干构成违法既遂的违法间断。它的特点是：(1)是以导致成果发作的发最行为现已施行终了。(2)法定的损害成果没有发作。假如已发作了法定的损害成果，便是既遂，不或许再建立违法间断。(3)损害成果不发作与违法主体采纳的防治成果发作的行为或办法之间，有必要具有因果关系。假如缺少因果关系，就不能建立违法间断。可是避免成果发作的行为并不限于行为人自己施行的行为。例如，请医师抢救，或请别人代为送医院急救，都应以为是违法主体采纳了活跃的行为避免成果的发作。
当然不管是哪一种间断，都有必要没有发作行为人原本所寻求的行为性质所决议的违法成果。行为人尽管自己抛弃违法或许主动采纳办法避免成果发作，但假如发作了行为人原本所寻求的、行为性质所决议的违法成果，就不建立违法间断。例如，某乙托某甲购买胃药，某甲却将毒药交给某乙。但某甲懊悔，于第二天到某乙家欲取回该药，而某乙谎报药已被服用。某甲见某乙没有什么异状，就回家了，没有将本相奉告乙。几天往后，某乙服用某甲供给的毒药而逝世。某甲尽管为避免成果发作采纳了办法，但因为违法成果依然发作，故不建立违法间断，而违法既遂。
(二)间断的主动性。
建立违法间断，要求行为人“主动”抛弃违法或许“主动”有效地避免违法成果发作，这是违法间断与违法准备、违法未遂在片面上的区别标志。当然这儿的主动性能够包含：主动间断违法或主动的避免成果的发作。关于间断的主动性的了解，国外刑法理论上存在不同的观念：(1)片面说以为，行为人抛弃违法的动机是根据对外部妨碍的知道时，便是未遂以外的场合便是主动间断，其判别基准是弗兰克公式：能达意图而不欲时，为违法间断;欲达意图而不能时，为违法未遂。殊不知其说规律欠精细：“能为不欲时不全部是出自监犯的主动性，例如着手盗取别人之财政，忽见巡警掠门而过。想施行偷盗，固未必即为该巡警所见。当盗取物品时，忧虑被捕，间断其施行。而非弗兰克的所谓能为而不欲为而间断行为，非违法间断。”(2)限制片面说以为，只需根据悔悟、怜惜等对自己的行为持否定批判的规范知道、爱情或许动机时而抛弃违法，才是主动间断，此外都是未遂。这一学说的缺点是：将间断的主动性与道德性相混杂，过于缩小了违法间断的建立规模。(3) 客观说建议，对没有既遂的原因应依据社会的一般观念进行客观点评，假如其时的状况对一般人不会发作强制影响，即一般人处于该状况下不会抛弃违法，而行为人抛弃的，便是违法间断;假如其时的状况能对一般人的发作强制影响，即一般人在其时的状况下也会抛弃违法时，行为人抛弃的，便是违法未遂。这一学说遭到的判别规范与“主动性”这一片面要素不相契合。(4)折中说，经过客观地判别行为人是否知道以及怎么知道外界现象，外界现象是否对行为人的知道发作强制影响，从而区别未遂与间断。
申言之，所谓主动性，是指违法分子在自在的状况下，出于自我的志愿而间断违法活动或许避免损害成果的发作。假如是出于外力强制，而不得不间断，就不是主动间断，即不具有主动性。例如，行为人因下毒暴露已被人发觉才将含毒的饮料倒在地上，就不是主动间断。
违法分子间断违法的动机或许是多种多样的，例如对被害人的怜惜或怜惜、心里的斥责、忽然悔悟、对受刑事制裁的惊骇等等，不管何种动机，只需间断违法出于自己的志愿都可建立违法间断。应当指出，违法分子间断违法的决议或许来自外界的影响或影响。例如，被害人的苦苦哀求。只需这些外界工作的存在对间断违法并不起到强制效果，依然是出于违法的分子的志愿，便是主动间断。可是，假如这种外界的影响或影响，对违法的间断已起到了强制效果，即违法分子把它视为继续进行违法的妨碍而被逼间断违法，这就不是主动。换言之，假如这一强制力达到了质与量的一致便是违法未遂。反之，质与量的不一致就有或许是违法间断的形状。
(三)间断违法有必要是完全的而不是暂时的，即违法分子决计往后不再继续进行现已间断的违法活动，等候往后再继续进行，这仅仅违法的暂时间断，而不是违法间断。
别的，小编提示我们，违法间断和违法未遂是两种概念，违法间断和违法未遂在量刑上也有很大的距离，所以，在违法进程中及时阻止自己的违法行为的进行，能够对自己将来的量刑做到减轻的效果。欢迎我们前来听讼网咨询法律问题。