婚姻未了断妻子是否还享有继承权

刘女士与老公宋先生因爱情不好，曾到法院申述离婚，经调停两边握手言和。本年6月，俩人对立复兴。这一次，宋先生作为原告申述刘女士要求离婚，并得到儿子、女儿的支撑。在案子审理过程中，宋先生因车祸身亡，法院裁决完结该诉讼。但在宋先生遗产承继问题上，其儿女与刘女士起了争论。
宋先生、刘女士均是再婚，刘女士与宋先生的儿女未形成抚育联系。宋先生仅有的遗产是一套二居室。该房子原属单位分配住宅，房改后由宋先生出资购买。宋先生交给预付款时没有与刘女士成婚，俩人成婚后才与单位签订了房子买卖合同，交给了购房尾款。
在该房产的承继问题上，刘女士建议根据《婚姻法》第26条规则，该房子是其与宋先生存续期间获得的一起一切的产业，作为遗产，应先将其间的一半划归她，然后再对另一半作为遗产进行承继。宋先生的子女天然不会承受她的定见。他们以为，仅从爱情上说，宋先生现已着手处理与刘女士的，作为与宋先生情断义绝的人，刘女士是不该再承继宋先生遗产的。
两边争论不下，申述到法院。法院审理以为，宋先生在申述刘女士离婚过程中逝世，离婚案子完结诉讼。这就是说，刘女士并未与宋先生离婚，其作为宋先生的爱人，仍然享有《承继法》第24条规则的“夫妻有彼此承继遗产的权力”。
刘女士能承继遗产的多少比例值得讨论。宋先生购买的住宅没有产权证，但宋先生交给预付款后，因为该款占总房款的80%，所以，单位即不再收其房租。《合同法》第37条规则：“选用合同书方式缔结合同在签字或许盖章之前，当事人一方现已实行首要责任，对方承受的，该合同建立。”根据这一法律规则，从单位停收房租看，能够视同宋先生购买了此房。宋先生签署该房子买卖合同的时刻，虽然是与刘女士婚后，但产业的获得权力发生于婚前，因而，应认定为。
鉴于宋先生的房产归于婚前产业，刘女士就不能享有其一半的产权。根据《承继法》第13条“同一次序承继人承继遗产的比例一般应平等”的规则，法院判定刘女士与宋先生的两位子女别离获得该房子1/3的产权。