民事抗诉状

其实在法院判定书下来，假如你对法院判定表明不服，在自判定生效日起至15个工作日之内，都是能够提出抗诉的，抗诉确保了当事人的合法辩驳的权力，假如真的不符合现实，你能够提交一份恳求书，一起也能够协助法院工作者纠正自己的过错。那么，呈现这样的状况，民事抗诉恳求书是怎样写的呢?接下来，听讼网小编为咱们整理了一个范文，在现实生活中，假如您对相关内容有不太清楚的当地，能够阅览下面文章。期望能够协助到您。
民事抗诉恳求书
恳求人(原审被告)：xxx，男，汉族，1962年5月22日出世，xxx人，农人，现住南白村河底区47-1号。
被恳求人(原审原告)：xxx，男，汉族，1973年3月26日生，xxx村人，农人，现住南白村西头区38-1号。
恳求抗诉恳求：
恳求xx人民检察院依法对xx人民法院(2011)榆民初字第53号民事判定书提起抗诉，要求法院吊销该判定书，驳回原告的诉讼恳求。
现实和理由：
一、本案的根本现实：2002年恳求人以下票的方法购买本村里南沟80亩四荒宜林地栽树造林，以流通方法获得里南沟16.5亩土地承揽经营权，合计96.5亩。经村委会赞同，林业部门检验合格，2006年林业部门给恳求人颁发了林权证，注明四至规模及运用年限。2003年与恳求人相邻的土地承揽人被恳求人未经村委会赞同，擅自改变土地用处逾越经营规模，将原有的犁地变为林地，将杨树栽入与恳求人相邻的地块中心的小渠里。因为杨树成长速度快，根系兴旺，严重影响了恳求人核桃树正常成长，致使应该挂果的树迟迟不能挂果，严重影响了恳求人的经济效益，给恳求人形成很大丢失。恳求人为了保护自己的利益，一起防止被恳求人遭到丢失，不得以于2010年11月雇佣发掘机在小渠中挖了一条宽80厘米，深1米左右的小渠，堵截杨树部分根系以阻挠被恳求人的杨树给恳求人形成更大的丢失。
二、原审法院确定现实过错。 1、原审法院确定恳求人的挖渠行为构成侵权是过错的。 原审法院虽然在审理时提出本案争议焦点提出关于被恳求人的的栽树行为是否合法，但在确定本案的现实时却将本案这一要害现实未作确定。而被恳求人栽树行为是否合法却是本案的要害所在。 假如被恳求人栽树行为是违法的，那么恳求人采纳的行为就归于针对违法行为采纳的自卫行为，恳求人是不承当任何法律职责的。假如被恳求人被恳求人栽树行为是合法的，恳求人在超越必要的极限内承当法律职责，所以被恳求人栽树行为是合法的，是本案的要害之一，但原审法院却将这一要害现实未作确定。而现实是审理此案时，原告供给的根据本村村委会的一份证明。这份根据既不能证明被恳求人对该林地有经营权，也不能证明恳求人对该林木具有所有权。民事诉讼法第六十四条规则“当事人对自己提出的建议，有职责供给根据。”假如当事人对自己的建议不能举证，将承当败诉的危险。在本案中被恳求人未供给任何根据证明该杨树归于自己的合法财产，天然此树木不归于被恳求人的，恳求人也就无权建议自己的权力。而恳求人在审理时供给的根据购买村委会四荒的协议书及土地运用证及林权证能够充分证明被恳求人的行为归于侵权，并且恳求人供给的相片证明被恳求人的树木现已给恳求人形成相当大的丢失，恳求人采纳的挖渠归于自卫行为，是不承当任何法律职责的。
三、原审法院以恳求人侵权判令恳求人补偿被恳求人树木丢失是过错的，归于适用法律过错。其理由是：在本案中恳求人的行为归于正当防卫，并且采纳的方法也未超越必要的的极限，未给被恳求人形成丢失，所以根据民法第一百二十八条之规则恳求人是不承当任何法律职责的。
综上可知，被恳求人明知犁地不能随意变为林地，而在未经村委会赞同下将林地变为犁地，一起在自己不具有运用权的土地上栽种树木，并且所栽种的树木是直接危害别人利益，给别人形成了危害，原审法院违反法律规则确定现实、判定案子，我国《民事诉讼法》第179条、第187条等的规则，提请检察机关抗诉。
此致
Xxx人民检察院
恳求人：张建军
二〇一二年二月十九日
附：1、(2008)丰法民初字第890号民事判定书。
以上便是听讼网小编为您总结的关于“民事抗诉恳求书 ”的相关法律知识。在抗诉的恳求书中需求包括恳求人的信息、抗诉的恳求及现实和理由，假如能够，你也能够列出相关的法律条文。期望以上内容能够协助到您。当然假如您的状况比较复杂，假如还有任何疑问，欢迎在听讼网进行在线律师咨询，咱们会针对您的问题及时回答。