了解劳动争议起诉状
来源：听讼网整理 2018-11-20 09:45
因与公司有劳作争议，随行将写好的民事申述状上传到网上，成果反被公司告上法庭。今日，记者从渝中区法院得悉，他们近来审结了原告深圳某公司诉被告彭某某声誉权胶葛一案。这是该院受理的首例因当事人网上发布民事申述状而引发的声誉权胶葛案。 据了解，2009年3月，彭
因与公司有劳作争议，随行将写好的民事申述状上传到网上，成果反被公司告上法庭。今日，记者从渝中区法院得悉，他们近来审结了原告深圳某公司诉被告彭某某声誉权胶葛一案。这是该院受理的首例因当事人网上发布民事申述状而引发的声誉权胶葛案。
据了解，2009年3月，彭某某因与深圳某公司发作劳作争议而向南岸区法院申述。5月，彭某某发帖将其所写的民事申述状上传至互联网的“168法令论坛”。7月，该公司诉至渝中区法院恳求判令彭某某中止侵权、消除影响、刊登致歉启示并补偿经济损失5万元和公证费用2400元。
在案子审理时，承办法官安排两边当事人的托付代理人一起登陆“听讼网”，当庭承认彭某某所发的帖子已于8月25日由其自己吊销。法院经审理以为，彭某某发帖的意图是为了求得协助，片面上并没有侵略原告声誉权的成心，且被告在民事申述状中也没有运用凌辱原告的言语，其表述或许与客观事实有收支，但并不足以据此确定使别人对原告的社会点评下降，原告也没有举示依据证明其声誉因该份民事申述状受到了危害而且遭受了经济损失，且被告现已自动从互联网上吊销了该份民事申述状。法院终究确定被告彭某某的行为并不具有违法性，并不构成对原告声誉权的损害。
此信息由听讼网供给
因与公司有劳作争议，随行将写好的民事申述状上传到网上，成果反被公司告上法庭。今日，记者从渝中区法院得悉，他们近来审结了原告深圳某公司诉被告彭某某声誉权胶葛一案。这是该院受理的首例因当事人网上发布民事申述状而引发的声誉权胶葛案。
据了解，2009年3月，彭某某因与深圳某公司发作劳作争议而向南岸区法院申述。5月，彭某某发帖将其所写的民事申述状上传至互联网的“168法令论坛”。7月，该公司诉至渝中区法院恳求判令彭某某中止侵权、消除影响、刊登致歉启示并补偿经济损失5万元和公证费用2400元。
在案子审理时，承办法官安排两边当事人的托付代理人一起登陆“听讼网”，当庭承认彭某某所发的帖子已于8月25日由其自己吊销。法院经审理以为，彭某某发帖的意图是为了求得协助，片面上并没有侵略原告声誉权的成心，且被告在民事申述状中也没有运用凌辱原告的言语，其表述或许与客观事实有收支，但并不足以据此确定使别人对原告的社会点评下降，原告也没有举示依据证明其声誉因该份民事申述状受到了危害而且遭受了经济损失，且被告现已自动从互联网上吊销了该份民事申述状。法院终究确定被告彭某某的行为并不具有违法性，并不构成对原告声誉权的损害。
此信息由听讼网供给