追索抚养费案件诉讼时效的适用

追索抚育费案子诉讼时效的适用——顾X与周X追索抚育费胶葛上诉案
关键词:诉讼时效抚育责任身份权
【案由】抚育费胶葛
【案号】(2008)苏中少民终字第0057号
【审判法院】江苏省苏州市中级公民法院
【审级程序】第二审程序
【上诉人】周x(原审被告)
【被上诉人】顾x(原审原告)
【威望录入】最高公民法院《公民司法案例》2009年第24期裁判规矩：
追索抚育费原则上应不适用诉讼时效。
根本案情：
黄 x系被上诉人的生母，上诉人系被上诉人的生父。1995年10月，黄x与案外人顾x挂号成婚。1996年8月，黄x与上诉人在舞厅相识并发作好感，后两人发作婚外两性联系，黄x由此怀孕并于1997年6月生下女儿(被上诉人)，后被上诉人一向跟从黄x日子，上诉人对此并不知情，未付出过抚育费、教育费等费用。1998年10月，上诉人与案外人陈x成婚，婚后育有一子。2008年2月，被上诉人以上诉人未尽抚育责任为由，向其追索抚育费并向法院提起诉讼，要求上诉人付出抚育费。经DNA判定，上诉人与被、上诉人之间存在亲生血缘联系。
争议关键：
被上诉人追索抚育费的行为是否超越诉讼时效。
裁判理由：
依据《婚姻法》的相关规定，爸爸妈妈对子女有抚育的责任，未成年子女有要求爸爸妈妈给付抚育费的权力。非婚生子女享有与婚生子女平等的权力，不直接抚育非婚生子女的生父，应当承当子女的日子费和教育费。上诉人系被上诉人的生父，理应承当对被上诉人的抚育责任。恳求抚育费是权力人根据身份联系发作的恳求权，尽管也触及必定的产业权益，但身份权毕竟是品格利益的延伸，且其主要仍是身份利益，故根据身份的恳求权，不受诉讼时效的约束。因而，上诉人应向被上诉人付出自 1997年6月起至2008年1月的抚育费，并自2008年2月起每月担负被上诉人抚育费至被上诉人能够独立日子止。
适用法律：
《中华公民共和国婚姻法》
第二十一条爸爸妈妈对子女有抚育教育的责任;子女对爸爸妈妈有奉养搀扶的责任。
爸爸妈妈不实行抚育责任时，未成年的或不能独立日子的子女，有要求爸爸妈妈交给抚育费的权力。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女平等的权力，任何人不得加以损害和轻视。
不直接抚育非婚生子女的生父或生母,应当担负子女的日子费和教育费，直至子女能独立日子停止。
欢迎转载，但请保存出处，本文章转自[上海离婚律师网]