财产分割协议难阻权利　离婚后要求分房获支持

产业切割协议难阻权力　离婚后要求分房获支撑案情简介：赵女士和李先生在结婚后，买了一套房子，产权证上权力人挂号为“赵女士、李先生、李先生的母亲刘大妈一起共有”。后来，赵女士和李先生因为爱情不好而协议离婚。在“自愿离婚协议书”中两边约好，两边无产业切割；两边无债权债务。现赵女士以为其时对她和前夫一起一切的房子未作处理，托付罗军民律师向徐汇法院提起诉讼，要求对系争房依法切割，并建议其间三分之一比例。法庭审理中，两边承认系争房现市场价为120万元。对方辩称：    李先生、刘大妈辩称，不同意赵女士的诉讼请求。李先生以为他与赵女士离婚时，除对子女育婴作了约好，两边无产业切割和债权债务；离婚协议是在合法场所由赵女士书写，系其实在意思；协议中清晰的无产业切割包含了系争房；因而，赵女士已抛弃了对系争房的一切权。考虑到赵女士是小孩的母亲，故未将她的姓名从产权证中去除。现离婚已2年，赵女士再行提出诉讼是没有道理的。罗律师剖析：     罗律师以为赵女士与李先生离婚时就产业方面的约好为“两边无产业切割”，该约好并不标明两边在夫妻关系存续期间无一起产业，现在也没有充沛的依据证明赵女士抛弃了对系争房的一切权。因为原、被告在产证挂号中对各自共有权力未作清晰约好，赵女士建议其间三分之一比例合法有据。法院判定：2007年12月10日，上海市徐汇区人民法院经审理以为赵女士要求对系争房依法切割，建议其间三分之一比例的诉讼请求合法有据，判定系争房子归被告李先生、刘大妈一切；李先生、刘大妈应给付赵女士40万元