同事的证言能做为证据使用吗

依据在刑事审判的过程中是很重要的，全部现实都需求讲依据，在民事诉讼中，要想自己的建议得到支撑，需求依据支撑，在刑事诉讼中，要想追查违法嫌疑人刑事责任，也需求依据。那么假如是搭档的证言能做为依据运用吗？接下因由听讼网的小编为我们整理了一些关于这方面的常识，欢迎我们阅览!
搭档的证言能做为依据运用。
依据的相关性规矩是怎样的
相关性依据规矩又称为相关性依据规矩，是指只要与本案有关的现实资料才干作为依据运用。美国联邦依据法第403条规矩：“依据尽管具有相关性，但或许导致不公正的成见、混杂争议或误导陪审团的风险大于该依据或许具有的价值时，或许考虑到过火延迟、浪费时间或无需出示重复依据时，也能够不选用。”英美依据法还专门对一些依据的相关性作了约束。
英美依据法还专门对一些依据的相关性作了约束，大体包含以下的内容：
1、有关被告人的品质没有相关性，但存在某些破例：
(1)假如被告人提出有关其自己的品质依据，那么控方能够提出相反的品质依据进行辩驳;
(2)有利于被告人的品质依据不受相关性规矩的约束;
(3)假如提出品质依据的意图不是为了证明案子现实，而是为了影响对被告人的科罪量刑，也能够不受约束;
2、被害人品质一般也不具有相关性，但庭审中假如出于精确确认被告人刑事责任之需，能够存在某些破例：
(1)假如被害人建议在违法过程中是无过错一方，而被告人持对立定见，这时能够答应被告人提出有关
被害人品质和行为的依据，作为证明其时被害人的行为与其品质存在一致性的重要佐证;
(2)控方也能够提出保护被害人的品质依据，但有必要在被告人对这一问题提出相关依据后，对方可提出相反的依据;
(3)在性违法案子中，有关被害人曩昔性行为方面的名声或点评不具有相关性;
3、被告人的前科或从前的相似行为一般不具有相关性，除非它构成被指控行为的一个组成部分。
4、特定的诉讼行为。比如：曾作过有罪辩论，后来又撤回;
5、特定的现实行为。
如事情发生后或人施行补救措施的现实就不得作为该人对此事情实负有责任的依据加以选用。
民事案子傍边收集到的依据，肯定是要与案子有相关的，即能够直接或直接的证明案子现实的依据，一起这也的依据还有必要要求合法，是实在而不是假造的。