紧急避险的民事责任

     紧迫避险以及避险过当的民事职责按以下规矩进行处理：1?在风险是因为人的行为所导致的情况下，因紧迫避险形成危害的，由引起险情发作的人承当民事职责。引起险情发作的可能是避险的行为人、受害人或许第三人，他们都需要对紧迫避险形成的危害负悉数补偿的职责，但并不是一切引起险情发作的行为都具有可斥责性，只要在引起险情发作的行为是侵权行为时，他们才应当承当民事职责。至于引起险情发作的人承当民事职责是否要求其片面上具有差错，应当具体问题具体分析。也便是说，引起险情发作的行为本质上是一种侵权行为，依据该行为适用的不同归责准则（差错职责准则、无差错职责准则和公正准则），假如该侵权行为的建立要求其片面上具有差错，那么该行为人承当紧迫避险的民事职责也应当要求其具有差错，不然即不作这样的要求。这样，能够使紧迫避险的民事职责的承当与侵权职责的承当在可归责性方面保持一致，避免引起险情发作的人因紧迫避险而躲避其应当承当的民事职责。2?在风险是由天然原因引起时，若避险的行为人采纳的避险办法并无不当，则行为人不承当民事职责。受害人要求补偿的，能够责令受益人补偿。作出这样的规则，理由在于：（1）此刻避险的行为人对扫除风险并无法定或约好的责任，其自愿施行避险行为是一种品德崇高的行为，应当得到发起和鼓舞。因而,无避险过当的行为而依然要求避险的行为人承当民事职责