企业会计准则与税法的差异及协调处理办法

一、企业管帐准则与税法差异的具体表现
1、前史本钱准则上的差异
税款的征纳是法律行为，其合法性有必要有牢靠的根据做支撑，与公允价值比较前史本钱的相关性较弱，但牢靠性很强，在涉税诉讼中能够供给强有力的根据。因而，税法对前史本钱最为必定，甚至当管帐制度在某些情况下抛弃前史本钱准则时，税法依然采纳遵从方针。可是，跟着技能的前进和竞赛的加重，价格变化显着扩展且频频，前史本钱的有用性在许多方面遭到质疑。而公允价值倍受重视，越来越多地被引进管帐准则，现已成为一种潮流、一种趋势。我国近年发布的“债款重组”、“非钱银性交易”等准则，频频运用公允价值概念，但是简直均未得到税法的认可，二者对前史本钱和公允价值的不同观念、不同情绪，必然会带来很多的差异，进而要进行很多的交税调整作业。
2、权责发作制的差异
权责发作制是指收入和费用的承认应以收入和费用的实践发作作为承认计量的根据，但凡当期现已完成的收入和现已发作的费用，不管金钱是否收付，都应作为当期的收入和费用处理。权责发作制是管帐承认的时刻根底，它涉及到全部管帐事项。管帐准则着重以权责发作制作为管帐核算的根底，意图在于使各个管帐单位、各个核算目标的获利情况得到正确反映，所供给的管帐信息实在公允。企业在经济业务中有必要遵从权责发作制，以权利责任的发作为条件进行管帐核算，这与税法承认的交税责任的根本精力是共同的，但权责发作制带来的很多管帐估量税法则不予承认。一般税法在收入的承认上倾向于权责发作制，在费用的扣除方面则更倾向于选用收付完成制。
3、慎重性准则的差异
首要，管帐准则对慎重性准则的解说是，在面对不承认性要素时，既不高估财物或收益，也不轻视负债或丢失。税法对慎重性准则的了解着重着重避免税收。其次，管帐准则充分体现了慎重性准则的要求，规矩企业能够计提坏账预备、存货贬价预备、短期、长期投资减值预备等八项减值预备。企业能够选用本钱与市价孰低法，比较期末存货、短期投资、长期投资。但税法仅对坏账预备的计提做了规矩，而没有对其它七项减值预备做出相应的规矩。总归，税法对慎重性准则根本上持否定情绪，慎重准则已成为所得税差异发生的一个重要本源。
二、企业管帐准则与税法差异发生的原因
1、二者的功能不同
税收是国家参加社会产品分配的一种重要手法，它的功能是筹措财政资金、调理经济、监督管理交税人从事出产经营活动而发生的交税责任。一起，税收监督是对交税人出产经营活动的监督，并主要是经过管帐记载进行的监督。而管帐制度、管帐准则是国家根据经济现状和国家常规拟定的，是企业从事出产经营活动进行记载和反映的根据，其功能是反映、监督。
2、二者标准的内容不同
企业管帐准则与税法归于经济领域中两个不同的分支，别离遵从不同的规矩，标准不同的目标。税法是为了确保国家强制、无偿、固定地获得财政收入，根据公正税负、便利征管的要求，对管帐准则的规矩有所束缚和操控。