详解减刑假释案件公开听证的公平与公正

【弛刑假释请求】浅谈弛刑假释案子揭露听证的公正与公正
最高人民法院日前表明，为确保弛刑、假释案子的通明与公正，往后对弛刑、假释案子将一概实施公示准则和有条件的揭露听证准则。
弛刑与假释是指对判处必定惩罚的罪犯，根据其服刑期间的具体表现，依法削减其应服刑期限或附条件予以提早开释的一种准则。弛刑与假释影响到罪犯自身与社会的严重利益，所以，假如说对罪犯判处惩罚是第一次审判，那么对罪犯的弛刑与假释能够称为第2次审判。因而对罪犯的弛刑与假释具有十分重要的含义，用之妥当，则有利于罪犯的教育改造;用之不妥，则加重罪犯抵抗改造的心思，也会引起大众对司法公正发生置疑。
但是，根据现有的法令和司法实践的实际操作，人民法院关于罪犯的弛刑与假释裁决的程序，并非是一个能表现揭露、公正、公正的完好含义上的诉讼程序。这首要表现在：一是书面审理，人民法院对弛刑与假释都是不开庭的书面审阅裁决，法官对事实根据的确定依托书面资料，缺少庭审的直观形象;二是只根据监狱一方的根据与资料，缺少听取当事人及相关好坏关系人定见的程序;三是弛刑与假释裁决整个进程不揭露，缺少通明度，不能构成有用的监督;四是受弛刑与假释裁决影响的当事人及其他好坏关系人缺少救助途径，无法有用地对裁决提出异议。因而，虽然法令规定人民检察院能够对弛刑与假释进行监督，但由于弛刑与假释自身程序的缺点，这种监督作用十分有限。
最高人民法院在不违反现有法令的规定下，对弛刑、假释案子实施公示准则和有条件的揭露听证准则，这是一种对司法进行改革的有利探究，笔者以为值得称道。首先是揭露审理的做法，表现了司法民主与揭露，便于检察机关和社会公众的监督，防止“暗箱操作”的嫌疑，增强了人民大众对司法公正的决心;其次是开庭审理、听取监狱方面的主张、根据和承受弛刑的罪犯及同监区罪犯的多方面定见的做法，有利于防止偏听偏信，能使当事人服气，也有利于最大程度地挨近正义;最终，揭露、开庭和听取多方定见的审理，使罪犯们承受法令公正的洗礼，有利于他们日后的教育改造。
就现在而言，笔者以为，弛刑、假释案子实施揭露听证审理，还需要做到：一是将法院自动听取当事人定见改变为他们有权在法庭上陈说，将表达定见固定为诉讼权力;二是当事人不服弛刑与假释的裁决应该具有上诉权;三是要吸收有关案子被害人及其他好坏关系人参加的弛刑与假释的诉讼程序，并享有相应的诉讼权力。现在，全国范围内展开的弛刑、假释作业专项大检查，表明晰最高人民法院对弛刑、假释案子的特别重视，并尽力要使弛刑、假释程序表现揭露、公正、公正。