恋爱不受法律保护 不能提精神损害赔偿

经过征婚广告，李女士与张先生成了一对恋人，并签定《协议》约好若张先生提出分手或离婚，将对女方作出金钱补偿。但是，爱情了一段时间后，张先生以为李女士与其心目中的择偶规范相差甚远，决然提出了分手。难忍失恋之痛的李女士经过运用各种方式对前男友进行“要挟”，并将其告上法庭，恳求补偿精力丢失。近来，锦江法院开庭审理此案后，不只驳回了李女士的诉请，还要求她向张先生抱歉，康复对方的声誉。
案情
男方提出分手 女方提出5万丢失费
李女士称，上一年10月，她看到张先生在报纸上刊登的征婚广告后与其联络，两边碰头后确认爱情联系。本着树立家庭的意图，李女士表明假如男方不乐意组成家庭就不进行爱情。所以，张先生便诈骗她说自己也是以成婚为意图，乐意签定协议保证其诚心。本年2月，两边签定了《协议》，约好假如张先生在爱情或成婚后提出分手或离婚，将补偿李女士爱情丢失费、精力丢失费。本年4月，男方屡次提出分手。李女士以为自己精力遭到巨大冲击，向法院提起了诉讼，恳求判令张先生补偿精力丢失费5万元。
张先生辩称，乐意寻找“有爱心仁慈待人好的女人”作为爱人，但李女士本身并不能到达该规范，不只粗犷对待、谩骂保姆，与他的家人也产生了对立。张先生表明，两边洽谈分手期间，李女士曾发送近百条短信给他，用语言和短信暴力相要挟，乃至还到其单位发出攻击性的书面资料，要挟到电视台反映“状况”，给自己的声誉带来极大影响。别的，张先生还称，根据法令规则，订亲或许任何婚前协议是没有法令支撑的，因而李女士所供给的《协议》中关于订亲和设定离婚作为违约责任条件是无效的。鉴于此，张先生提起反诉，恳求对方中止危害，康复其声誉。
违反婚姻自由 法院支撑男方不赔
锦江法院审理后以为，《中华人民共和国婚姻法》第二条规则：“实施婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。”第三条第一款规则：“制止包揽、买卖婚姻和其他干与婚姻自由的行为。制止借婚姻讨取资产。”婚姻应以爱情为根底，男女两边经相互了解，如以为缺少实在的爱情根底，均能够免除爱情联系。原、被告于本年2月签定《协议》，欲用金钱担保维系两边爱情联系乃至成婚的行为有违婚姻自由的法令规则，为法令所制止，因而该《协议》属无效协议。李女士以此为根据要求张先生补偿精力丢失费5万元的诉讼恳求，于法无据，法院不予支撑。
别的，法院以为公民依法享有声誉不受危害的权力，未经别人赞同，私行发布别人的隐私资料或以书面、口头方式宣传别人隐私，致别人声誉遭到危害的，依照危害别人声誉权处理。李女士向张先生发送的短信以及向张先生工作单位递送的资料导致张先生的社会点评有所下降，给张先生的声誉造成了必定的负面影响，李女士应承当危害张先生声誉权的民事责任。
最终，锦江法院判定驳回李女士的诉讼恳求，李女士应中止危害，并向张先生赔礼抱歉，为张先生消除影响、康复声誉。
说法
爱情不成要赔精力丢失
无法令根据
“爱情是单纯的，假如像李女士和张先生这样签定《协议》，若哪方提分手就得向对方作出补偿，不符合品德要求和社会价值体系，并且还或许被一些不法分子使用进行‘创收’。”昨日下午，在承受记者采访时，四川**律师事务所律师***表明。
胡律师表明，在爱情联系中，更多的是一种情感沟通，人品、精力方面的认可，与婚姻联系有着很大不同。婚姻里除了两边的精力沟通，还触及家庭财产、子孙的抚育等问题，内在远远大于爱情联系。因而，“爱情不受维护，婚姻受维护”不只是现阶段我国法令的规则，也是伦理品德的要求。胡律师称，相同的工作假如出现在婚姻里，就会有不同的判定成果，比方张先生觉得李女士不再合适自己，看上了另一方，作为婚姻无过错方的李女士能够恳求张先生进行补偿，由于张先生违反了婚姻要求两边“忠诚对方”的要求，这在《婚姻法》中有规则。爱情则否则，两边没有权力义务，不管哪方提出分手，另一方都不能以“芳华丢失”或许“不忠”来提出精力危害补偿。