第三人代为履行与债务承担的区别是什么

?咱们很多人关于标题中说到的问题，其实都不是很清楚，了解的也不是很透彻，但这都是和咱们的日子休戚相关的，有了解的必要，今日听讼网小编整理了相关的常识，一同往下面看看吧。
[案子]
2008年正月，李某搭乘刘某的小车回家，在途中发作交通事端，李某受伤经抢救无效逝世。事端发作后，两边达成协议，由刘某补偿李某逝世补偿金等合计160000元。李某的爸爸妈妈和刘某的父亲刘生在协议上签了字，刘某因交通肇事被刑事拘留，未在协议上签字(亦未到庭参与诉讼)，由其父亲刘生全权代理了调停事宜，且刘生表明，刘某经济困难，自己作为父亲乐意代儿子向李某的爸爸妈妈付出补偿金钱。160000元的补偿款在付出了80000元之后，余款80000元由刘生出具了一张欠条给李某的爸爸妈妈，但该款一向延迟未付。故死者的爸爸妈妈诉至法院，要求刘生父子当即偿付补偿费用80000元。
[不合]
本案在审理过程中有两种定见。
第一种定见为，父亲刘生与李某爸爸妈妈就李某的逝世补偿金等补偿费用达成了共同协议，约好由其替代儿子刘某实行归还补偿金钱的责任，却拖欠补偿款至今，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条:"当事人约好由第三人向债权人实行债款的，第三人不实行债款或实行债款不符合约好的，债款人应当向债权人承当违约责任。"之规定，此为第三人代为实行准则，债权人李某爸爸妈妈可依法向原债款人刘某建议归还补偿款的权力。
第二种定见为，就余款80000元而言，尽管刘某未到庭参与诉讼，但其父表明乐意替子还账，以刘生与补偿责任人之间的亲生父子联系应推定债款人刘某与第三人刘生之间构成了债款搬运的约好，该约好以欠条的方式被债权人李某的爸爸妈妈所承受，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条："债款人将合同的责任悉数或部分搬运给第三人的，应当经债权人的赞同"之规定，此刻债款搬运的条件成果，刘某脱离了原始的债权债款联系，李某爸爸妈妈应向新的债款人刘生建议付出剩下补偿款。
【分析】
听讼网小编赞同第二种定见。在实际经济交往中，当事人之间之间的约好并不直接运用"代为实行"或"债款搬运"的字眼，而约好由某某"给付"、"偿付"、"交给"、"付款"、"还款"等等。若发作胶葛，当事人往往挑选有利于自己的诉讼建议，或建议债款的代为实行，或建议债款搬运。怎么确定该类胶葛，成了司法实践中的一个难题。
如今是一个法制的社会，很多与日子休戚相关的工作都离不开法令，所以咱们对一些往常的法令常识应该有所知道。法令的存在能够协助咱们更好的应对身边的一些工作，假如你还有一些其他的想了解的常识，欢迎来听讼网找律师进行咨询。