借条、欠条、收条在法律上的区别
来源：听讼网整理 2019-02-25 17:16
借单、欠条、收条在法令上的差异借单、欠条、收条是日常日子或经济活动中最常用的根本凭据。虽有一字之差，但其法令意义相差甚远。听讼网小编整理了相关知识，欢迎阅览。
借单、欠条、收条在法令上的差异
借单、欠条、收条是日常日子或经济活动中最常用的根本凭据。虽有一字之差，但其法令意义相差甚远。在法令效力、诉讼时效和当事人举证责任等方面都有所不同。现实日子中，有的把借单写成收条或欠条，有的书写内容不完整，有的运用不标准，往往带来不必要的费事，引发胶葛;尤为严峻的是因短缺知识落入别人圈套，上当受骗，构成款物有去无回。张印富律师结合多年实务经历在此提示：事前防备优于过后处理，有备无患远胜亡羊补牢;留意了解借单、欠条、收条的意义及差异，正确、细致、标准运用，即维护好自己的权益，又防止发作不必要的费事，十分必要。
一、借单、欠条、收条的意义不同。
1、借单，是指出借人向告贷人交给告贷时，告贷人向出借人出具的一种假贷现实的债款凭据，交由出借人收执，以证明告贷的现实。这在法令上是一份标明因假贷而构成的简化了的告贷合同，具有证明告贷合同存在和告贷现已交给的效果。2、欠条，通常是因为债款人应当向债款人实行债款，因自身原因不能准时归还而向债款人出具的债款凭据。是当事人之间的一个结算成果，反映的是一种状况，打欠条的意图仅仅承认这种状况的存在，对欠条发作的原因则无法标明。3、收条，是接收人向送收人出具的标明收到某款物的凭据，用来证明“收到”的现实。独自的“收条”不能证明当事人之间存在债款债款联系，不是债的必定凭据。假如“收条”附有根底合同，能够标明责任人实行了送达责任，但不能标明合同两边是否进行了结算。
借单与欠条均能够用来作为债款债款联系的证明或凭据，但收条仅仅证明发作给授予收取钱物的现实，不能标明存在债款债款联系，不是债款的凭据。
借单构成的原因是特定的告贷现实，标明晰债款债款联系是因假贷而构成，是简化了的告贷合同;而欠条构成的原因能够依据多种现实而发作，如生意发作的欠款，劳务发作的欠款，损害赔偿发作的欠款等，只标明存在债款债款联系，对构成的原因无法标明。借单证明告贷联系，欠条证明欠款联系;告贷肯定是欠款，但欠款则不一定是告贷。收条自身即不标明存在债款债款联系，也不标明发作给授予收取钱物现实的原因。三者不能够混用。
二、借单、欠条、收条的法令效力不同。
借单自身反映出借、贷两边的告贷合同联系，出贷方已实行了告贷合同中的“出借”责任，告贷人有按约好返还告贷的责任。假如告贷人不守诚信，不实行返还告贷责任，出借人能够凭着“借单”申述到人民法院，恳求人民法院判令告贷人返还告贷。此刻，“借单”就成了假贷胶葛案件中最重要依据，并且证明力较强。因为经过借单自身较易于辨认和确定当事人之间存在的告贷现实，借单持有人一般只需要向法院陈说告贷的现实，其诉讼恳求就会得到法院支撑;对方要狡赖的话一般很困难。告贷人不依约向出借人归还告贷或物品，将承当相应的违约责任。
欠条是对欠款状况的承认，是一种债款凭据。借钱仅仅其间一种构成的原因，不是构成的仅有原因。当欠条持有人凭欠条向法院申述时，还有必要向法官陈说欠条构成的现实。假如对方否定，欠条持有人有必要进一步证明存在欠条构成的现实及欠条现实的合法性，不实在的欠条及违法的欠条不能得到法院的支撑。比方赌博、贩毒等理由打下的欠条，就不会得到法院的支撑。再比方“爱情欠条”因没有实在的欠款现实，也不具有法令效力。因而，“有欠条未必赢官司”便是其间的原因。
收条，标明接收人收到款或物后向对方当事人出具的书面凭据，只能证明“收到”的现实，并不能证明交代两边的债款债款联系，也非债的必定凭据。依据民事诉讼法“谁建议、谁举证”的准则，仅凭收条建议债款债款联系，不能得到法院的支撑，除非有其他依据佐证。
三、借单、欠条、收条在诉讼时效上的不同。
(一)借单诉讼时效的起算点有三种状况。第一种，已注明晰还款期限的“借单”，诉讼时效从注明还款日的次日起核算。假如告贷人在约好的还款期限内没有还清告贷，依照民法规则，诉讼时效期间从其注明的还款期限之次日起开端核算，期限为三年。出借人能够在期限届满之日起三年内向法院提申述讼，超越三年，将失掉法令的维护;假如出借人在还款期限届满之日起三年内向告贷人追讨债款，则构成诉讼时效中止，自出借人追讨之日起从头核算诉讼时效。
第二种，没有注明还款期限的“借单”，诉讼时效从债款人建议权力的次日起核算。“实行期限不清晰的，债款人能够随时向债款人实行责任，债款人也能够随时要求债款人实行责任。”债款人能够随时提出还款建议，不受三年诉讼时效的约束。但值得留意的是，假如出借人在告贷人出具借单的20年内一向不建议权力，则出借人的债款也将损失胜诉权。第三种，超越诉讼时效期间告贷人在催款通知单上签字或许盖章的借单。依据《最高人民法院关于超越诉讼时效期间告贷人在催款通知单上签字或许盖章的法令效力问题的批复》，关于超越诉讼时效期间，出借人向告贷人宣布催收到期借款通知单，债款人在该通知单上签字或许盖章的，视为对原债款的从头承认，该债款债款联系受法令维护。
(二)欠条诉讼时效的起算点也有两种状况。一是已注明还款日期的欠条，诉讼时效从注明还款日的次日起核算。与“注明晰还款期限的借单”的诉讼时效起算点相同。分批还款的别离核算。在诉讼时效内建议债款，建议一次，诉讼时效中止一次;建议屡次，中止屡次。二是没有注明还款日期的欠条，诉讼时效从欠款人出具欠条的次日起算。在债款人向债款人出具欠条时，标明两边存在债款债款联系，债款人当归还而未归还;债款人知道自己的权力受到了损害。债款人赞同债款人出具欠条今后归还，视为诉讼时效中止。最高人民法院在《关于债款人在约好的期限届满后未实行债款而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应当从何时开端核算问题的批复》中指出：“两边当事人原约好供方交货后，需当即付款，需方收货后无款可付，经供方赞同写了没有还款日期的欠款条，依据民法通则第140条的规则，对此应确定诉讼时效的中止。假如供方在诉讼时效中止后一向未建议权力，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写的欠款条之日的第二天开端从头核算”。该批复对此作了清晰答复。假如权力人在二年的诉讼时效期间内曾建议过权力的，相同适用诉讼时效中止的规则，从头核算诉讼时效期间。
(三)收条自身不适用诉讼时效的规则。收条仅仅接收人对“收到”现实出具的一个书面凭据，不能反映“债”的联系，其自身对诉讼时效没有影响。如“收条”附有根底合同，诉讼时效由收条背面的合同联系决议，一般是三年。
借单、欠条、收条在法令上的差异
借单、欠条、收条是日常日子或经济活动中最常用的根本凭据。虽有一字之差，但其法令意义相差甚远。在法令效力、诉讼时效和当事人举证责任等方面都有所不同。现实日子中，有的把借单写成收条或欠条，有的书写内容不完整，有的运用不标准，往往带来不必要的费事，引发胶葛;尤为严峻的是因短缺知识落入别人圈套，上当受骗，构成款物有去无回。张印富律师结合多年实务经历在此提示：事前防备优于过后处理，有备无患远胜亡羊补牢;留意了解借单、欠条、收条的意义及差异，正确、细致、标准运用，即维护好自己的权益，又防止发作不必要的费事，十分必要。
一、借单、欠条、收条的意义不同。
1、借单，是指出借人向告贷人交给告贷时，告贷人向出借人出具的一种假贷现实的债款凭据，交由出借人收执，以证明告贷的现实。这在法令上是一份标明因假贷而构成的简化了的告贷合同，具有证明告贷合同存在和告贷现已交给的效果。2、欠条，通常是因为债款人应当向债款人实行债款，因自身原因不能准时归还而向债款人出具的债款凭据。是当事人之间的一个结算成果，反映的是一种状况，打欠条的意图仅仅承认这种状况的存在，对欠条发作的原因则无法标明。3、收条，是接收人向送收人出具的标明收到某款物的凭据，用来证明“收到”的现实。独自的“收条”不能证明当事人之间存在债款债款联系，不是债的必定凭据。假如“收条”附有根底合同，能够标明责任人实行了送达责任，但不能标明合同两边是否进行了结算。
借单与欠条均能够用来作为债款债款联系的证明或凭据，但收条仅仅证明发作给授予收取钱物的现实，不能标明存在债款债款联系，不是债款的凭据。
借单构成的原因是特定的告贷现实，标明晰债款债款联系是因假贷而构成，是简化了的告贷合同;而欠条构成的原因能够依据多种现实而发作，如生意发作的欠款，劳务发作的欠款，损害赔偿发作的欠款等，只标明存在债款债款联系，对构成的原因无法标明。借单证明告贷联系，欠条证明欠款联系;告贷肯定是欠款，但欠款则不一定是告贷。收条自身即不标明存在债款债款联系，也不标明发作给授予收取钱物现实的原因。三者不能够混用。
二、借单、欠条、收条的法令效力不同。
借单自身反映出借、贷两边的告贷合同联系，出贷方已实行了告贷合同中的“出借”责任，告贷人有按约好返还告贷的责任。假如告贷人不守诚信，不实行返还告贷责任，出借人能够凭着“借单”申述到人民法院，恳求人民法院判令告贷人返还告贷。此刻，“借单”就成了假贷胶葛案件中最重要依据，并且证明力较强。因为经过借单自身较易于辨认和确定当事人之间存在的告贷现实，借单持有人一般只需要向法院陈说告贷的现实，其诉讼恳求就会得到法院支撑;对方要狡赖的话一般很困难。告贷人不依约向出借人归还告贷或物品，将承当相应的违约责任。
欠条是对欠款状况的承认，是一种债款凭据。借钱仅仅其间一种构成的原因，不是构成的仅有原因。当欠条持有人凭欠条向法院申述时，还有必要向法官陈说欠条构成的现实。假如对方否定，欠条持有人有必要进一步证明存在欠条构成的现实及欠条现实的合法性，不实在的欠条及违法的欠条不能得到法院的支撑。比方赌博、贩毒等理由打下的欠条，就不会得到法院的支撑。再比方“爱情欠条”因没有实在的欠款现实，也不具有法令效力。因而，“有欠条未必赢官司”便是其间的原因。
收条，标明接收人收到款或物后向对方当事人出具的书面凭据，只能证明“收到”的现实，并不能证明交代两边的债款债款联系，也非债的必定凭据。依据民事诉讼法“谁建议、谁举证”的准则，仅凭收条建议债款债款联系，不能得到法院的支撑，除非有其他依据佐证。
三、借单、欠条、收条在诉讼时效上的不同。
(一)借单诉讼时效的起算点有三种状况。第一种，已注明晰还款期限的“借单”，诉讼时效从注明还款日的次日起核算。假如告贷人在约好的还款期限内没有还清告贷，依照民法规则，诉讼时效期间从其注明的还款期限之次日起开端核算，期限为三年。出借人能够在期限届满之日起三年内向法院提申述讼，超越三年，将失掉法令的维护;假如出借人在还款期限届满之日起三年内向告贷人追讨债款，则构成诉讼时效中止，自出借人追讨之日起从头核算诉讼时效。
第二种，没有注明还款期限的“借单”，诉讼时效从债款人建议权力的次日起核算。“实行期限不清晰的，债款人能够随时向债款人实行责任，债款人也能够随时要求债款人实行责任。”债款人能够随时提出还款建议，不受三年诉讼时效的约束。但值得留意的是，假如出借人在告贷人出具借单的20年内一向不建议权力，则出借人的债款也将损失胜诉权。第三种，超越诉讼时效期间告贷人在催款通知单上签字或许盖章的借单。依据《最高人民法院关于超越诉讼时效期间告贷人在催款通知单上签字或许盖章的法令效力问题的批复》，关于超越诉讼时效期间，出借人向告贷人宣布催收到期借款通知单，债款人在该通知单上签字或许盖章的，视为对原债款的从头承认，该债款债款联系受法令维护。
(二)欠条诉讼时效的起算点也有两种状况。一是已注明还款日期的欠条，诉讼时效从注明还款日的次日起核算。与“注明晰还款期限的借单”的诉讼时效起算点相同。分批还款的别离核算。在诉讼时效内建议债款，建议一次，诉讼时效中止一次;建议屡次，中止屡次。二是没有注明还款日期的欠条，诉讼时效从欠款人出具欠条的次日起算。在债款人向债款人出具欠条时，标明两边存在债款债款联系，债款人当归还而未归还;债款人知道自己的权力受到了损害。债款人赞同债款人出具欠条今后归还，视为诉讼时效中止。最高人民法院在《关于债款人在约好的期限届满后未实行债款而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应当从何时开端核算问题的批复》中指出：“两边当事人原约好供方交货后，需当即付款，需方收货后无款可付，经供方赞同写了没有还款日期的欠款条，依据民法通则第140条的规则，对此应确定诉讼时效的中止。假如供方在诉讼时效中止后一向未建议权力，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写的欠款条之日的第二天开端从头核算”。该批复对此作了清晰答复。假如权力人在二年的诉讼时效期间内曾建议过权力的，相同适用诉讼时效中止的规则，从头核算诉讼时效期间。
(三)收条自身不适用诉讼时效的规则。收条仅仅接收人对“收到”现实出具的一个书面凭据，不能反映“债”的联系，其自身对诉讼时效没有影响。如“收条”附有根底合同，诉讼时效由收条背面的合同联系决议，一般是三年。