网络著作权侵权行为的主要表现有哪些
来源：听讼网整理 2019-02-09 00:37
网络著作权侵权行为的首要体现有哪些？
(一)将网上著作下载并宣布到传统媒体上
因为网络空间的用户广泛全国际，运用网络终端设备向网络上传信息十分便利，加之网络传达的快捷，因而每一个网络用户都或许成为“记者”来报导其身边的新闻以及自己的谈论。所以，许多实时性的资讯都是在网络上第一时刻宣布的，网络上的信息资源反常丰厚。虽然在传统前言上对网络著作进行损害的本钱十分高，但网络上这些资源孕育着无限的“商机”。受利益唆使，一些不法之徒将网络著作下载并宣布到传统媒体上而不经著作权人答应，然后损害他人网络著作权。这类行为损害的著作能够分为两种，一种是损害上网著作即数字化著作，另一种是损害网上著作，即直接在网络上创造并宣布的著作。
(二)将传统媒体上的著作上传到网上
一般来说，在网络上能够看到一切传统类型的著作。[15]也就是说虚拟网络能够承载简直任何方法的传统类型的著作。从传统载体到核算机存储器只不过是一个仿制进程，并没有独立的创造行为，因而，从这个意思上讲，被数字化的传统媒体上的著作不构成新的著作。传统媒体上的著作一旦被数字化进入网络后，网络的揭露性和流转的快捷性使其瞬间就进入了一个著作权十分简单被损害的领域。在这个领域无论是著作人身权仍是著作财产权或邻接权，与传统的著作权侵权比较变得十分简便易行。假如行为人未经授权，将他人著作运用核算机技能或许运用扫描技能输入到网络空间，并据此投机，那么这些著作便直接面临全国际的网络用户，损害规模令著作权人始料不及。
(三)链接行为
超级链接除了可链接文本外，也可链接各种媒体，如声响、图画、动画等，通过它们，咱们可享受丰厚多彩的多媒体国际。关于超级链接，多选用的方法是在网页上列出一系列的地址，来将阅读者引进到地址所链接的页面，这儿的页面或许是文本文档，也或许是多媒体文件。这使得人们能够在一个网页上找到并看到这些地址所链接的文本影音等材料。有的人说这并不构成侵权，有人曾比方，超级链接的行为就如同有人翻开自家房间的窗户，让来访者看到对面人家的景色，不管外面的景致看得多么逼真，究竟不是这房间的实在组成部分。[16]这种链接行为，在其所链接的网页为揭露的没有任何侵权的情况下，是不构成损害所链接的页面内容的著作权的。可是假如其链接的网页的内容为某一个网络著作，对其进行运用需求通过网络著作权人的答应或授权时，其将这个网址链接在自己的网页上的行为则构成侵权。因为这与将所链接网页的内容直接修改到自己的网页中是没有什么区别的。如上例，即就是翻开自己家的窗户，让来访者看到对面人家的景色，但看到了他人家不肯为人知的事物时，也是对他人隐私的损害。
(四)网上著作阅读侵权
在虚拟的网络日子中，网络下载和IE阅读是其基本内容，那么网络下载和IE阅读是否为仿制行为呢?是否应该遭到限制呢?对此学术界存有争议。下载是将文件经网络文件服务器拷贝到网络中的任一台终端核算机中的行为。将著作下载到核算机中，即便将核算机与网络断开，人们仍能在核算机上阅读该下载著作，因而这应当归于著作的仿制行为。IE阅读则是在核算机与互联网相连的情况下，将网络上的信息存储于缓存中阅读，当重新启动核算机后，该内容便从核算机中丢掉。笔者以为，这仍然是一种仿制行为，与下载行为比较，只不过是存在时刻上的长短问题和保存的继续性问题。时刻的长短，是指相关于下载行为而言，IE阅读只需在阅读的情况下数据才存在于核算机上，而重新启动核算机后便消失，具有短时性。可是当下一次开机运用IE阅读相同的内容时该著作又存在于核算机上，两次阅读具有间断性，相关于下载后的著作具有不连续性。但这并不影响其仿制的定性。人们翻开核算机阅读著作的一刻是最具有实践意义的一刻，只需这一刻著作存在于核算机上，完成了其价值。假如下载著作是仿制的话，那么把著作下载下来，看过后又把它删除去，这与IE阅读的性质没有别离。
可见IE阅读仍是一种仿制行为。有学者将网络阅读时暂时存储于核算机缓存中的暂时仿制行为归入合理运用的规模，以为在网络上阅读信息是当今上网用户的最首要意图之一，从日子知识、著作权维护以及权利人等多角度审视，网络中的阅读是不应当被赏罚的。[17]实践上有许多的阅读行为是用于商业用途，不行能成为合理运用。一般情况下，人们无论是自己赏识研讨仍是用于商业用途在网络上阅读网上著作，感觉不到有人要求付费或提起侵权诉讼的景象，这是因为有许多网上著作在一进入网络时就已经由网络著作运营人预付了费用。所以在网上非经答应阅读著作的行为也是一种网络著作权侵权行为的体现方法。
(五)网页著作的著作权侵权
网页是由正文、图片、声响、视频输出片段及音像广播节目组成。[18]在页面上，包含色彩配比、按钮方位组织、页面布景挑选和板块内容的归类等等，无不融有网页设计者的共同构思，所以一个页面往往具有独创性、可仿制性，是一件著作。在学术界干流观念以为网页是一种汇编著作，[19]当然就单个页面而言因为倾泻页面设计者自己的构思也或许构成著作权法维护的原创著作。已然网页归于著作的领域，那么具有自己独创性的网页理应遭到著作权法的维护。在网络上存在很多网页著作权侵权现象，最典型的方法就是网站相互抄袭。
对网络著作权侵权行为所承当的法律责任也不同。
(一)将网上著作下载并宣布到传统媒体上
因为网络空间的用户广泛全国际，运用网络终端设备向网络上传信息十分便利，加之网络传达的快捷，因而每一个网络用户都或许成为“记者”来报导其身边的新闻以及自己的谈论。所以，许多实时性的资讯都是在网络上第一时刻宣布的，网络上的信息资源反常丰厚。虽然在传统前言上对网络著作进行损害的本钱十分高，但网络上这些资源孕育着无限的“商机”。受利益唆使，一些不法之徒将网络著作下载并宣布到传统媒体上而不经著作权人答应，然后损害他人网络著作权。这类行为损害的著作能够分为两种，一种是损害上网著作即数字化著作，另一种是损害网上著作，即直接在网络上创造并宣布的著作。
(二)将传统媒体上的著作上传到网上
一般来说，在网络上能够看到一切传统类型的著作。[15]也就是说虚拟网络能够承载简直任何方法的传统类型的著作。从传统载体到核算机存储器只不过是一个仿制进程，并没有独立的创造行为，因而，从这个意思上讲，被数字化的传统媒体上的著作不构成新的著作。传统媒体上的著作一旦被数字化进入网络后，网络的揭露性和流转的快捷性使其瞬间就进入了一个著作权十分简单被损害的领域。在这个领域无论是著作人身权仍是著作财产权或邻接权，与传统的著作权侵权比较变得十分简便易行。假如行为人未经授权，将他人著作运用核算机技能或许运用扫描技能输入到网络空间，并据此投机，那么这些著作便直接面临全国际的网络用户，损害规模令著作权人始料不及。
(三)链接行为
超级链接除了可链接文本外，也可链接各种媒体，如声响、图画、动画等，通过它们，咱们可享受丰厚多彩的多媒体国际。关于超级链接，多选用的方法是在网页上列出一系列的地址，来将阅读者引进到地址所链接的页面，这儿的页面或许是文本文档，也或许是多媒体文件。这使得人们能够在一个网页上找到并看到这些地址所链接的文本影音等材料。有的人说这并不构成侵权，有人曾比方，超级链接的行为就如同有人翻开自家房间的窗户，让来访者看到对面人家的景色，不管外面的景致看得多么逼真，究竟不是这房间的实在组成部分。[16]这种链接行为，在其所链接的网页为揭露的没有任何侵权的情况下，是不构成损害所链接的页面内容的著作权的。可是假如其链接的网页的内容为某一个网络著作，对其进行运用需求通过网络著作权人的答应或授权时，其将这个网址链接在自己的网页上的行为则构成侵权。因为这与将所链接网页的内容直接修改到自己的网页中是没有什么区别的。如上例，即就是翻开自己家的窗户，让来访者看到对面人家的景色，但看到了他人家不肯为人知的事物时，也是对他人隐私的损害。
(四)网上著作阅读侵权
在虚拟的网络日子中，网络下载和IE阅读是其基本内容，那么网络下载和IE阅读是否为仿制行为呢?是否应该遭到限制呢?对此学术界存有争议。下载是将文件经网络文件服务器拷贝到网络中的任一台终端核算机中的行为。将著作下载到核算机中，即便将核算机与网络断开，人们仍能在核算机上阅读该下载著作，因而这应当归于著作的仿制行为。IE阅读则是在核算机与互联网相连的情况下，将网络上的信息存储于缓存中阅读，当重新启动核算机后，该内容便从核算机中丢掉。笔者以为，这仍然是一种仿制行为，与下载行为比较，只不过是存在时刻上的长短问题和保存的继续性问题。时刻的长短，是指相关于下载行为而言，IE阅读只需在阅读的情况下数据才存在于核算机上，而重新启动核算机后便消失，具有短时性。可是当下一次开机运用IE阅读相同的内容时该著作又存在于核算机上，两次阅读具有间断性，相关于下载后的著作具有不连续性。但这并不影响其仿制的定性。人们翻开核算机阅读著作的一刻是最具有实践意义的一刻，只需这一刻著作存在于核算机上，完成了其价值。假如下载著作是仿制的话，那么把著作下载下来，看过后又把它删除去，这与IE阅读的性质没有别离。
可见IE阅读仍是一种仿制行为。有学者将网络阅读时暂时存储于核算机缓存中的暂时仿制行为归入合理运用的规模，以为在网络上阅读信息是当今上网用户的最首要意图之一，从日子知识、著作权维护以及权利人等多角度审视，网络中的阅读是不应当被赏罚的。[17]实践上有许多的阅读行为是用于商业用途，不行能成为合理运用。一般情况下，人们无论是自己赏识研讨仍是用于商业用途在网络上阅读网上著作，感觉不到有人要求付费或提起侵权诉讼的景象，这是因为有许多网上著作在一进入网络时就已经由网络著作运营人预付了费用。所以在网上非经答应阅读著作的行为也是一种网络著作权侵权行为的体现方法。
(五)网页著作的著作权侵权
网页是由正文、图片、声响、视频输出片段及音像广播节目组成。[18]在页面上，包含色彩配比、按钮方位组织、页面布景挑选和板块内容的归类等等，无不融有网页设计者的共同构思，所以一个页面往往具有独创性、可仿制性，是一件著作。在学术界干流观念以为网页是一种汇编著作，[19]当然就单个页面而言因为倾泻页面设计者自己的构思也或许构成著作权法维护的原创著作。已然网页归于著作的领域，那么具有自己独创性的网页理应遭到著作权法的维护。在网络上存在很多网页著作权侵权现象，最典型的方法就是网站相互抄袭。
对网络著作权侵权行为所承当的法律责任也不同。