没有事故责任认定书是否可以起诉

没有事端职责确定书是否能够申述　
关于路途交通事端的处理，2004年5月1日之前，依据的是国务院1991年9月公布的《路途交通事端处理方法》。　　
该《方法》第十七条第一款规则："公安机关在查明交通事端原因后，应当依据当事人的违章行为与交通事端之间的因果关系，以及违章行为在交通事端中的效果，确定当事人的交通事端职责。"依据该款规则，人民法院在受理交通事端损害赔偿案子时，都要求当事人供给公安机关出具的《交通事端职责确定书》，不供给该确定书的，不予受理。由此形成了路途交通事端损害赔偿案子受理过程中现实上的"职责确定程序前置"。这便是律师所作出答复的依据。可是，2004年5月1日收效的《路途交通安全法》对上述规则进行了批改。该法第七十三条规则："公安机关交通管理部门应当依据交通事端现场勘验、查看、查询状况和有关的查验、鉴定结论，及时制造交通事端确定书，作为处理交通事端的依据。
交通事端确定书应当载明交通事端的根本现实、成因和当事人的职责并送达当事人。"与《方法》比较，《路途交通安全法》显着淡化了公安机关对路途交通事端的职责确定，该机关所制造的《交通事端确定书》仅是处理交通事端的依据，而不是提起交通事端损害赔偿诉讼的"必要依据"。换言之，有《交通事端确定书》时，处理交通事端当然能够以此为依据，若没有该《确定书》，而有其他依据能够证明交通事端发作的根本现实、成因和当事人职责的，相同也是能够的。
依据《民事诉讼法》第119条的规则，当事人申述只需契合该条规则的"原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他安排;有清晰的被告;有详细的诉讼请求和现实、理由;属人民法院受理规模和受诉人民法院统辖"等四个条件，法院就应当受理。
发作交通事端,其时没报警当然不当,可是,只需你能提出充沛的依据证明事端发作的根本现实、成因,能够就此承认当事人的职责，那么，《交通事端职责确定书》缺失就不是一件可怕的事，你的诉权相同会遭到法令的维护。