离婚诉讼一年后追回半辆车是否还可以打官司
来源:听讼网整理 2019-01-21 01:12
为了离婚两夫妻打起了官司,向二审法院上诉时,妻子张某却发现老公周某还有一部丰田轿车没有作为一起产业切割,二审法院判两人离婚后不到两个月,周某就将这部轿车过户给了赵某,张某所以将前夫周某和赵某同时告上法庭。
听讼网判令该车属张某和周某共有产业,周某应向张某一次性补偿经济损失66667元,赵某负连带责任。
法院:轿车属共有产业
法院经审理以为,夫妻在婚姻存续期间的产业,归夫妻一起一切,夫妻对一起一切的产业,有相等的处理权。丰田轿车于1998年5月以周某的名义购买,而张某和周某并未约好夫妻产业各自一切,故两人婚后产业适用婚后所得一起制的规则,该车应属两人的一起产业。而赵某曾在张某与周某的离婚案中接受过问询,因而赵某应当知道张某与周某离婚后未对该车的权属进行处理或尚存在争议,但他却在未征得张某赞同的情况下将该轿车私行转让,因而片面上有一起差错,该差错行为造成了张某的产业损失,侵犯了她的一起产业权,属一起侵权行为,是无效行为。
最终法院判丰田车辆属张某和周某夫妻一起产业。张某以为该车无法恢复原状,因而不切割该车,经核算该车折价13万多元。法院判令周某一次性补偿张某经济损失66667元,赵某对此承当连带清偿责任。这样离婚一年多后,张某总算又争回了半辆车。
听讼网判令该车属张某和周某共有产业,周某应向张某一次性补偿经济损失66667元,赵某负连带责任。
法院:轿车属共有产业
法院经审理以为,夫妻在婚姻存续期间的产业,归夫妻一起一切,夫妻对一起一切的产业,有相等的处理权。丰田轿车于1998年5月以周某的名义购买,而张某和周某并未约好夫妻产业各自一切,故两人婚后产业适用婚后所得一起制的规则,该车应属两人的一起产业。而赵某曾在张某与周某的离婚案中接受过问询,因而赵某应当知道张某与周某离婚后未对该车的权属进行处理或尚存在争议,但他却在未征得张某赞同的情况下将该轿车私行转让,因而片面上有一起差错,该差错行为造成了张某的产业损失,侵犯了她的一起产业权,属一起侵权行为,是无效行为。
最终法院判丰田车辆属张某和周某夫妻一起产业。张某以为该车无法恢复原状,因而不切割该车,经核算该车折价13万多元。法院判令周某一次性补偿张某经济损失66667元,赵某对此承当连带清偿责任。这样离婚一年多后,张某总算又争回了半辆车。