医疗纠纷答辩状格式是什么
来源：听讼网整理 2019-02-16 21:06
医疗胶葛在现实生活中也是常有的工作，所以在法律上规则了许多关于医疗胶葛的相关规则，而医疗胶葛在处理的时分需求进行辩论，那么医疗胶葛辩论状格局是什么，听讼网小编通过你的问题带来了“医疗胶葛辩论状格局是什么”的内容，期望对你有协助。
医疗胶葛辩论状格局是什么
***医院辩论状
辩论人：***医院， 地址：
法定代表人(负责人)：名字 ： ，职务：院长。
辩论人因***请求医疗事故技术判定一案，提出如下辩论：
病程通过：
患者***，男/女，?岁，***人，因“……”于 年 月 日时入住***医院。
现病史：。
既往史：既往有“…”病史否定有“…”等病史。有“…”过敏史。否定有…嗜好。
入院体检：T?℃ ,P?次/分，R?次/分，Bp?mmHg，…….。入院辅佐查看…。入院开始确诊为：1、…2、…。入院后予….等医治，患者症状改进或恶化。
住院通过详细诊治剖析如下：
(一)、入院确诊考虑…..
确诊根据：①.②.③
(二)、入院后予….等医治，患者病况有所好转或恶化…….;
(三)、剖析病况改动及针对对方对医院医治进程提出的质疑逐个进行脚踏实地的针对性剖析及辩论。
此致
****市医学会
辩论人：****医院
年 月 日
二、医疗辩论状范文
医疗辩论状范文
辩论人：济南××医院有限公司，住所地济南市天桥区北园大街202号。
法定代表人：×，总经理。
因徐××诉辩论人济南××医院有限公司医疗危害胶葛一案，徐××提出判定请求，托付贵所进行判定，现辩论人根据案子现实辩论如下：
<一>底子医疗现实。
2014年8月3日徐××因肛门瘙痒、大便出血来辩论人处就诊，经确诊为内痔、肛乳头瘤 肛门瘙痒症，在主治医师详细奉告其病况、医治办法及手术危险后，徐××签字赞同手术医治，辩论人为其进行了内痔硬化剂打针术、肛乳头瘤切除术以及肛周药物关闭打针术，手术彻底依照医疗标准进行，手术顺畅，术后徐××安全返还病房。
<二>辩论人的医疗行为合法、合规，没有差错。
辩论人济南××医院有限公司是经合法注册赞同，具有合法医疗资质的医疗机构，为徐××进行医治的医师也均具有合法的行医资质，辩论人为徐××进行的医疗行为是严厉遵循法律法规以及医疗标准进行的，是合法的医疗行为，没有差错。
<三>徐××的建议没有现实根据、与现实不符。
1、徐××来辩论人处就诊后，主治医师根据徐××的病况做了详细的查看(如电子肛肠镜)，确诊其病况后，对其病况进行了详细的解说，建议其进行手术医治，并对相关的手术危险以及术后的状况清晰进行了奉告，征得徐××赞同，且其在手术危险奉告书上签字承认后为其进行了手术医治，现徐××申述建议手术前医师未对其病况做详细解说以及未对术后的状况做任何阐明与现实不符。
2、徐××申述建议手术导致其尾骨痛苦、肿痛以及麻痹，但这些建议彻底仅仅是他个人片面上的感触，没有任何根据证明存在其所诉症状，如真如他所诉，他早就应该进行就诊了，不可能至今未进行任何医治。
<四>徐××建议的现实与辩论人的医疗行为没有因果关系。
诉讼进程中，徐××提交了一份其于2015年3月24日在山东省千佛山医院就诊的病例，该病例是其单独供给真实性不能确认，且该病例所确诊的病症辩论人所医治的疾病不同，不能证明其与辩论人之前的医疗行为存在因果关系，相反恰恰证明这与辩论人之前的医疗行为无关。
1、关于该病例确诊的肛周湿疹。
徐××于2014年8月3日在我院就诊时，我院为徐××确诊医治的病症是肛周瘙痒，两者是不同的疾病，这与辩论人的医疗行为没有因果关系。
榜首，肛周湿疹是一种由多种内、外要素引起的肛门周围浅层真皮及表皮的炎症，该病自身便是比较常见的、多发的疾病。该病的发病原因很杂乱，有内涵要素与外在要素的相互作用，并且经常是多方面的，外在要素如日光、紫外线、冰冷、酷热、枯燥、多汗、搔抓、冲突以及各种动物皮裘、植物、化学物质等，内涵要素如缓慢消化系统疾病、胃肠道功用妨碍、精力紧张、失眠、过度疲惫等精力改动，感染病灶、推陈出新妨碍和内分泌功用失调等，这些内涵、外在要素均可导致肛周湿疹。即便如该病例所确诊的，徐××于2015年3月24日于千佛山医院就诊时存在肛周湿疹的疾病，但这也无法确认该病患病时刻以及其患病原因，在该疾病的患病时刻以及患病原因都无法确认的状况下，不能证明辩论人于2014年8月3日给徐××的医治存在差错，更不能证明这与辩论人于2014年8月3日给徐××进行医治的医疗行为存在因果关系。
第二，仅就肛门瘙痒而言，该疾病自身发病率高，患病要素多样，个人的饮食、不注意个人卫生、惊吓、精力郁闷或过渡激动等精力要素、一些缓慢疾病如糖尿病、风湿病、痛风以及一些腹泻、便秘、黄疽等临床症状都可以导致肛门瘙痒，并且患病医治后该病也极易复发。而徐××建议的其现在肛门瘙痒，一方面这仅仅是其个人片面上的感触无现实根据，另一方面即便其现在存在瘙痒，但该病自身易患、易复发，患病原因多样，不注意个人卫生就极易导致，现在的瘙痒不能确认患病详细原因，并且现在间隔辩论人给其医治已时隔半年多，底子不能证明现在的瘙痒与辩论人的医疗行为存在因果关系。
2、关于该病例确诊的内痔。
榜首，徐××来辩论人处就诊时，辩论人为其进行了详细的查看，有电子肛肠镜，可清楚精确的确诊其患有内痔，为其进行了手术医治，手术顺畅，医治后患者徐××无出血、无痔核脱出，已治好，辩论人的医治妥当无差错。而千佛山医院并未对患者徐××做全面、详细的查看，没有电子肛肠镜印象，仅有病例的简略记载，就确诊徐××患有内痔，现实根据不充分。
第二，即便徐××于2015年3月24日在千佛山医院就诊时患有内痔，可是俗话说十人九痔，内痔自身便是易患、易复发的疾病，个人饮食不节、过食辛辣食物、喝酒以及久坐久蹲、负重远行、便秘等都可导致患病或许引起复发，而徐××于2015年3月24日在千佛山医院就诊时距辩论人为其进行医治已时隔半年多，现在其所患内痔，患病时刻不能确认，该病是其新患、仍是因其个人原因导致复发也无法确认，底子不能证明这是因辩论人的医治所造成的，不能证明与辩论人的医治存在因果关系。
3、关于该病例确诊的直肠粘膜松懈。
直肠粘膜松懈的发病多是由内痔、外痔等许多疾病引起，辩论人为徐××进行医治时不存在该疾病，在辩论人为徐××医治半年之后其又患该病，这与本案无关、与辩论人的医疗行为无关，该病的发病原因自身多是由疾病引起，与辩论人的医疗行为不存在因果关系。
所以，关于徐××现在建议其存在的病症，一方面关于这些病症是否存在不能确认，另一方面，即便存在其所说的疾病，但该些疾病患病都极易因个人饮食、卫生等要素导致，并且患病时刻以及患病详细原因都无法确认，因而，即便存在这些疾病这也不能证明是辩论人的医疗行为导致，不能证明这与辩论人的医疗行为之间存在因果关系。
<五>徐××的建议不合常理，显着是虚伪的。
根据徐××的建议，辩论人的“手术导致其尾骨及周围肿痛，导致其无法正常坐车、坐办公室、睡觉无法仰睡、睡中痛醒，”辩论人是于2014年8月3日为其进行的手术，假如手术有问题，导致其所诉症状，那徐××理应早就去其他医院进行就诊医治了，不可能已通曩昔半年多了其还没有进行过医治，而在庭审中，法官问询其已然疾病如此严峻，这期间是否去其他医院进行过医治，徐××清晰答复没有去其他医院进行医治。很显着，徐××的建议不合常理，是虚伪的。
综上，徐××的建议没有现实根据，辩论人对其进行医治施行的医疗行为契合相关法律法规以及医疗标准的规则，没有差错，徐××建议的现在的病症与辩论人的医疗行为也不存在因果关系。以上定见请专家判守时予以充分考虑。
此致
山东海右司法判定所
辩论人：济南××医院有限公司
2015年x月xx日
关于你提出的“医疗胶葛辩论状格局是什么”问题，听讼网小编现已整理出来了，医疗胶葛辩论状格局必定要写清楚辩论两边是谁，写好底子医疗现实，辩论人的医疗行为合法、合规，没有差错等现实状况也要写清楚，有问题欢迎咨询听讼网律师。
医疗胶葛辩论状格局是什么
***医院辩论状
辩论人：***医院， 地址：
法定代表人(负责人)：名字 ： ，职务：院长。
辩论人因***请求医疗事故技术判定一案，提出如下辩论：
病程通过：
患者***，男/女，?岁，***人，因“……”于 年 月 日时入住***医院。
现病史：。
既往史：既往有“…”病史否定有“…”等病史。有“…”过敏史。否定有…嗜好。
入院体检：T?℃ ,P?次/分，R?次/分，Bp?mmHg，…….。入院辅佐查看…。入院开始确诊为：1、…2、…。入院后予….等医治，患者症状改进或恶化。
住院通过详细诊治剖析如下：
(一)、入院确诊考虑…..
确诊根据：①.②.③
(二)、入院后予….等医治，患者病况有所好转或恶化…….;
(三)、剖析病况改动及针对对方对医院医治进程提出的质疑逐个进行脚踏实地的针对性剖析及辩论。
此致
****市医学会
辩论人：****医院
年 月 日
二、医疗辩论状范文
医疗辩论状范文
辩论人：济南××医院有限公司，住所地济南市天桥区北园大街202号。
法定代表人：×，总经理。
因徐××诉辩论人济南××医院有限公司医疗危害胶葛一案，徐××提出判定请求，托付贵所进行判定，现辩论人根据案子现实辩论如下：
<一>底子医疗现实。
2014年8月3日徐××因肛门瘙痒、大便出血来辩论人处就诊，经确诊为内痔、肛乳头瘤 肛门瘙痒症，在主治医师详细奉告其病况、医治办法及手术危险后，徐××签字赞同手术医治，辩论人为其进行了内痔硬化剂打针术、肛乳头瘤切除术以及肛周药物关闭打针术，手术彻底依照医疗标准进行，手术顺畅，术后徐××安全返还病房。
<二>辩论人的医疗行为合法、合规，没有差错。
辩论人济南××医院有限公司是经合法注册赞同，具有合法医疗资质的医疗机构，为徐××进行医治的医师也均具有合法的行医资质，辩论人为徐××进行的医疗行为是严厉遵循法律法规以及医疗标准进行的，是合法的医疗行为，没有差错。
<三>徐××的建议没有现实根据、与现实不符。
1、徐××来辩论人处就诊后，主治医师根据徐××的病况做了详细的查看(如电子肛肠镜)，确诊其病况后，对其病况进行了详细的解说，建议其进行手术医治，并对相关的手术危险以及术后的状况清晰进行了奉告，征得徐××赞同，且其在手术危险奉告书上签字承认后为其进行了手术医治，现徐××申述建议手术前医师未对其病况做详细解说以及未对术后的状况做任何阐明与现实不符。
2、徐××申述建议手术导致其尾骨痛苦、肿痛以及麻痹，但这些建议彻底仅仅是他个人片面上的感触，没有任何根据证明存在其所诉症状，如真如他所诉，他早就应该进行就诊了，不可能至今未进行任何医治。
<四>徐××建议的现实与辩论人的医疗行为没有因果关系。
诉讼进程中，徐××提交了一份其于2015年3月24日在山东省千佛山医院就诊的病例，该病例是其单独供给真实性不能确认，且该病例所确诊的病症辩论人所医治的疾病不同，不能证明其与辩论人之前的医疗行为存在因果关系，相反恰恰证明这与辩论人之前的医疗行为无关。
1、关于该病例确诊的肛周湿疹。
徐××于2014年8月3日在我院就诊时，我院为徐××确诊医治的病症是肛周瘙痒，两者是不同的疾病，这与辩论人的医疗行为没有因果关系。
榜首，肛周湿疹是一种由多种内、外要素引起的肛门周围浅层真皮及表皮的炎症，该病自身便是比较常见的、多发的疾病。该病的发病原因很杂乱，有内涵要素与外在要素的相互作用，并且经常是多方面的，外在要素如日光、紫外线、冰冷、酷热、枯燥、多汗、搔抓、冲突以及各种动物皮裘、植物、化学物质等，内涵要素如缓慢消化系统疾病、胃肠道功用妨碍、精力紧张、失眠、过度疲惫等精力改动，感染病灶、推陈出新妨碍和内分泌功用失调等，这些内涵、外在要素均可导致肛周湿疹。即便如该病例所确诊的，徐××于2015年3月24日于千佛山医院就诊时存在肛周湿疹的疾病，但这也无法确认该病患病时刻以及其患病原因，在该疾病的患病时刻以及患病原因都无法确认的状况下，不能证明辩论人于2014年8月3日给徐××的医治存在差错，更不能证明这与辩论人于2014年8月3日给徐××进行医治的医疗行为存在因果关系。
第二，仅就肛门瘙痒而言，该疾病自身发病率高，患病要素多样，个人的饮食、不注意个人卫生、惊吓、精力郁闷或过渡激动等精力要素、一些缓慢疾病如糖尿病、风湿病、痛风以及一些腹泻、便秘、黄疽等临床症状都可以导致肛门瘙痒，并且患病医治后该病也极易复发。而徐××建议的其现在肛门瘙痒，一方面这仅仅是其个人片面上的感触无现实根据，另一方面即便其现在存在瘙痒，但该病自身易患、易复发，患病原因多样，不注意个人卫生就极易导致，现在的瘙痒不能确认患病详细原因，并且现在间隔辩论人给其医治已时隔半年多，底子不能证明现在的瘙痒与辩论人的医疗行为存在因果关系。
2、关于该病例确诊的内痔。
榜首，徐××来辩论人处就诊时，辩论人为其进行了详细的查看，有电子肛肠镜，可清楚精确的确诊其患有内痔，为其进行了手术医治，手术顺畅，医治后患者徐××无出血、无痔核脱出，已治好，辩论人的医治妥当无差错。而千佛山医院并未对患者徐××做全面、详细的查看，没有电子肛肠镜印象，仅有病例的简略记载，就确诊徐××患有内痔，现实根据不充分。
第二，即便徐××于2015年3月24日在千佛山医院就诊时患有内痔，可是俗话说十人九痔，内痔自身便是易患、易复发的疾病，个人饮食不节、过食辛辣食物、喝酒以及久坐久蹲、负重远行、便秘等都可导致患病或许引起复发，而徐××于2015年3月24日在千佛山医院就诊时距辩论人为其进行医治已时隔半年多，现在其所患内痔，患病时刻不能确认，该病是其新患、仍是因其个人原因导致复发也无法确认，底子不能证明这是因辩论人的医治所造成的，不能证明与辩论人的医治存在因果关系。
3、关于该病例确诊的直肠粘膜松懈。
直肠粘膜松懈的发病多是由内痔、外痔等许多疾病引起，辩论人为徐××进行医治时不存在该疾病，在辩论人为徐××医治半年之后其又患该病，这与本案无关、与辩论人的医疗行为无关，该病的发病原因自身多是由疾病引起，与辩论人的医疗行为不存在因果关系。
所以，关于徐××现在建议其存在的病症，一方面关于这些病症是否存在不能确认，另一方面，即便存在其所说的疾病，但该些疾病患病都极易因个人饮食、卫生等要素导致，并且患病时刻以及患病详细原因都无法确认，因而，即便存在这些疾病这也不能证明是辩论人的医疗行为导致，不能证明这与辩论人的医疗行为之间存在因果关系。
<五>徐××的建议不合常理，显着是虚伪的。
根据徐××的建议，辩论人的“手术导致其尾骨及周围肿痛，导致其无法正常坐车、坐办公室、睡觉无法仰睡、睡中痛醒，”辩论人是于2014年8月3日为其进行的手术，假如手术有问题，导致其所诉症状，那徐××理应早就去其他医院进行就诊医治了，不可能已通曩昔半年多了其还没有进行过医治，而在庭审中，法官问询其已然疾病如此严峻，这期间是否去其他医院进行过医治，徐××清晰答复没有去其他医院进行医治。很显着，徐××的建议不合常理，是虚伪的。
综上，徐××的建议没有现实根据，辩论人对其进行医治施行的医疗行为契合相关法律法规以及医疗标准的规则，没有差错，徐××建议的现在的病症与辩论人的医疗行为也不存在因果关系。以上定见请专家判守时予以充分考虑。
此致
山东海右司法判定所
辩论人：济南××医院有限公司
2015年x月xx日
关于你提出的“医疗胶葛辩论状格局是什么”问题，听讼网小编现已整理出来了，医疗胶葛辩论状格局必定要写清楚辩论两边是谁，写好底子医疗现实，辩论人的医疗行为合法、合规，没有差错等现实状况也要写清楚，有问题欢迎咨询听讼网律师。