保险索赔时间不可过长

这是一同稳妥索赔案子，投保公司直到事端发作6年之后，才向稳妥公司提出索赔，成果遭到稳妥公司的回绝，两边为此闹上法庭。福建省厦门市中级人民法院作出终审判定，投保公司败诉。
厦门水产集团公司与太平洋稳妥公司签订了一份《机动车辆稳妥单》。被稳妥车辆为水产公司一切的一辆尼桑风姿车，投稳妥种为车辆丢失险、第三者责任险和车上责任险附加险。令人意想不到的是，投保不到5个月，这辆小轿车就出事了。
这辆尼桑风姿车在行为福建省永安市洪田镇国道时，与驾驭的大卡车相撞，形成尼桑风姿车严峻损坏。经永安市公安局交警大队事端责任确定，大卡车司机负悉数事端责任。后来经三明市交通事端评价事务所鉴定：轿车的经济丢失为37万余元。
因为大卡车归于尤溪县双山造纸厂，因而出事之后，水产公司向永安市人民法院提起刑事附带民事诉讼。永安市人民法院作出判定：双山造纸厂应于判定收效后30日内一次性补偿水产公司经济丢失38万余元。判定收效后，水产公司向法院恳求强制履行，可是只分配到履行款17万余元，还不到判定金钱的一半。随后，双山造纸厂刊出，再无可履行产业。在这种情况下，法院作出民事裁定书，宣告本次履行程序完结。直到这时，水产公司才想起向太平洋稳妥公司索赔。而此刻，离事端发作现已过去了6个年初。
水产公司向太平洋稳妥公司索赔，太平洋稳妥公司予以受理。可是太平洋稳妥公司以书面回复方式回绝了水产公司的索赔，两边因而闹上法庭。
庭审中，稳妥公司答辩论，水产公司的诉讼恳求已过稳妥法规则的2年的诉讼时效。且在此期间，水产公司从未正式奉告稳妥公司发作稳妥事端，并向稳妥公司提交索赔相应文件与共同定损。因而，太平洋稳妥公司要求驳回水产公司的诉求。而水产公司则提出，他们已依约向太平洋稳妥公司陈述发作稳妥事端、恳求理赔等，但是，水产公司却没有供给满足的依据。
厦门市思明区人民法院按照稳妥法第二十七条“人寿稳妥以外的其他稳妥的被稳妥人或许受益人，对稳妥人恳求补偿或许给付稳妥金的权力，自其知道稳妥事端发作之日起二年不行使而消除”的规则，一审驳回了水产公司的诉求。
一审败诉后，水产公司向厦门市中级人民法院提起上诉。
水产公司供认他们没有在一曾经提出理赔，不过他们以为：依据《机动车辆稳妥条款》第十九条规则，在稳妥事端发作后，水产公司不是直接向太平洋稳妥公司提起诉讼，而应当向第三方——也便是双山造纸厂——先提出索赔及至提起诉讼，只要处理完和双山造纸厂的工作之后，水产公司才能够向太平洋稳妥稳妥公司索赔。这样核算的话，水产公司的理赔时限还不到两年，差了两天。
不过太平洋稳妥公司按照稳妥法第二十七条规则：确定水产公司知道投保车辆发作事端后，却在长达6年多的时间里，从未向稳妥公司建议任何权力，已超越法律规则的诉讼时效，并损失胜诉权。
二审中，厦门市中级人民法院确定一审法院查明的现实事实。厦门市中级人民法院以为，依据《机动车辆稳妥单》约好，发作稳妥事端后，被稳妥人应在48小时内告诉稳妥人。假如被稳妥人自稳妥车辆修正或交通事端处理结案之日起三个月内不提交法律规则的各种必要单证，或自稳妥人书面告诉被稳妥人收取稳妥补偿之日起一年内不收取应得的补偿，即作为自愿抛弃权益。而在此期间水产公司均没有向稳妥公司提出理赔恳求，故该稳妥合同的稳妥利益现已消除。因而，厦门市中级人民法院驳回上诉，维持原判。