性暴力精神损害赔偿问题三论

性暴力违法的精力危害补偿问题，现已评论很久了。可是还有许多问题没有得到处理。据研讨，首要问题在于以下几点：榜首，贞节权终究是不是一个详细品格权，许多人以为贞节权不是一个独立的品格权，不是法令所维护的一个权力和利益，它仅仅是人的一种观念，是一种现已被现代社会所小看的传统观念，因而，贞节权不是法令所维护的权力。性暴力违法所危害的是健康权、品格尊严权、人身自在权，或许其他什么权力，可是决不是贞节权。第二，在一般情况下，对性暴力行为的受害人予以精力危害补偿，通常是在私了的情况下进行的。这便是，在性暴力发作之后，作为受害人不进行刑事追查的价值，行为人对受害人付出必定数额的金钱，作为补偿。假如受害人追查行为人的刑事职责，则不再给予产业上的补偿。有的人进一步解说说，这种违法便是一个行为，这个行为现已给予了惩罚的制裁，就现已对行为人的行为进行了“报复”，假如再对其给予民事补偿的报复，明显便是两层报复，处分过重。第三，判定性暴力的行为人以精力危害补偿职责，存在“履行难”的问题，便是行为人现已遭到了惩罚制裁，在服刑之中，还要履行民事补偿的判定，很难履行得通。第四，是程序问题，即现行法令规定，在刑事诉讼程序中的顺便民事诉讼，不能顺便精力危害补偿，这个问题怎么处理，也是对性暴力的受害人给予精力危害补偿的一个重要妨碍。这几个问题，确实是建立性暴力精力危害补偿制度的首要妨碍。可是，这些妨碍都不是太大的问题，都是能够处理的。就此，我提出以下定见：一、性暴力行为终究危害的是什么权力贞节权是不是一个品格权，是不是性暴力行为所危害的权力客体？许多人持反对态度。可是我一向以为，贞节权是一个详细品格权。这个权力，便是对人的性利益的自主分配权。作为一个详细品格权，贞节权的权力来历，是品格尊严和品格自在，即来历于一般品格权。贞节权直接来历于品格自在。品格自在包含对自己的品格利益的自主分配、自在分配，贞节权便是自然人对自己性利益这种品格利益的自在、自主的分配。因而，贞节权便是根据品格自在而发生的权力。从权力的意图上看，贞节权维护的是自然人的品格尊严，自主分配自己的性利益，不受别人的干与和强制，正是维护的自己的品格尊严。将贞节权这种权力称之为“贞节权”，是有必定的不当之处，可是，假如将这种权力称之为“性利益自在分配权”，则过于繁琐；假如称为“性自在权”、“性利益权”或许“性权”，也都不契合中国人称谓法令概念的特色和习气。其实，说到底，贞节权其实便是一个“性权”。贞节权这种性权，是一个独立的品格权，它不能归纳在其他的权力内容之中。有人建议性暴力行为危害的是品格尊严，这种建议不大适宜，由于品格尊严便是一般品格权，假如一个品格权现已脱离了母体即一般品格权，具有独立的遭到维护的品格利益，就现已成为独立的权力，不能再将其归纳在一般品格权傍边。已然性权（贞节权）是一个独立的权力，不能再以品格尊严遭到危害来加以维护。有人建议性暴力行为危害的是健康权，可是健康权所维护的是人的肌体器官功用发挥的完善性，性暴力行为危害受害人的人身，并没有直接形成人体器官机能发挥的完善性的损坏，健康权并没有遭到危害。因而，性暴力并不是危害的健康权。也有人以为性暴力行为危害的是品格自在权，或许便是危害了自在权。这种定见也不是不对，可是，品格自在或许自在权是性权即贞节权的上位的权力，已然性利益的权力是独立的权力，也是不能引用上位的权力来进行维护的。因而，贞节权即性权是一个独立的品格权，是性暴力行为所危害的权力客体。这个权力终究称号为什么权力，值得研讨，可是不能因而而否定这个权力是一个独立的品格权。否则，为什么《刑法》和行政法都设置专门的条文，制裁这种行为呢？