材料的实质审查的案例

在专利请求的时分需要对资料进行本质性的检查的，只要经过了本质性的检查专利才能够加以请求经过。检查的办法也是有许多的。笼统的理论比较不能了解，今日听讼网小编就给我们详细介绍下资料的本质检查的事例来通知我们相关问题。
一、“特征比较”法
“特征比较”法在专利侵权诉讼中，得到遍及运用和认可。但在本质检查程序中，是否有必要运用以及怎么运用“特征比较”法，还罕见文章论说。因为专利检查程序和检查规范的特殊性，还需要细心研讨和探究怎么将“特征比较”法运用到专利本质检查程序中。
本文以一个实践事例为例，阐明“特征比较”法的基本思路。 
事例介绍
题为“单板大容量数字时分交流网络”的我国创造专利请求99109931，在本质检查程序中，检查员以两份比照文件相结合为依据，以为该创造专利请求的权利要求1不具有创造性，并接着指出，权利要求2、6和7无创造性。笔者运用“特征比较”法，将该专利请求的权利要求1与比照文件1、2发表的技能特征相对照，逐个比较剖析，得出该创造专利请求具有创造性的定论，检查员对笔者的剖析表明认可，终究颁发了专利权。
运用“特征比较”法编撰定见陈说书的过程
笔者借助于办法创造的独立权利要求的编撰格局，介绍运用“特征比较”法编撰定见陈说书的过程：
首要，开宗明义地提出请求人不同意请求员的定见；
将检查员的检查定见关键概括后，逐个列出；
将比照文件的揭露号（或许出书刊物），揭露日期列出
将专利请求权利要求1的技能特征，比照文件1、2发表的技能特征列出，对应地创立一个表格，对应地填入技能特征；
经过表格，对照阐明，专利请求权利要求1的哪些技能特征与比照文件相同，哪些特征与比照文件不同，不同的理由是什么。
“特征比较”法在创造专利请求99109931一案的详细运用
笔者依据上述的“特征比较”法，将检查员的检查定见关键概括后逐个列出，并将比照文件的揭露号（或许出书刊物），揭露日期列出后，剖析了本创造专利请求的技能特征和比照文件1、2所发表的技能特征。
本请求的技能特征是：串并转化模块、并串转化模块、1×n数据存储单元紧缩矩阵、地址比较模块、操控存储模块；
比照文件1所发表的技能特征为：多个串/并转化单元、多个并/串转化单元、多个数据存储单元、多个操控存储单元；
比照文件2所发表的技能特征为：地址操控存储单元。
其实在许多时分资料的本质检查是在专利中一个比较专业的范畴，可是相关的资料的品种和内容我们仍是要多多酌量。我们还有什么不明白的话能够来听讼网进行法律咨询。