停车协议属于保管合同还是租赁合同

保管合同是保管人有偿地或无偿地为寄存人保管物品，并在约好期限内或应寄存人的恳求，返还保管物品的合同。
法令咨询：
泊车协议归于什么合同?保管合同仍是租借合同?
律师回答：
保管合同的建立以交给保管物为要件。
车钥匙仍控制在车主手中意味着车子没有搬运占有不存在保管联系。
一般以为是场所租借联系。
相关法令知识：
保管合同始自于罗马法。罗马法把寄予分为一般寄予与变例寄予。一般寄予是指受寄人应于合同期满后将受托保管的原物返还寄予人，而变例寄予是指受寄人得返还同品种、质量、数量之物，包含金钱寄予、讼争物寄予及危险寄予。前苏联民法不称寄予而称保管，其第422条规则：“按照保管合同，一方应当保管另一方交给他的产业，并无缺地返还该产业。”
保管合同的标的物，即保管物是否限于动产，各国立法有两种趋势：榜首，以德国、意大利为代表的，在民法典中明确规则寄予物以动产为限。如意大利民法典第1760条对寄予下的界说为：“寄予是一方承受他方的某个动产，担任保管并返还的契约。”第二种是以日本和我国台湾地区为代表的，在其民法典中对寄予下的界说中，不明确寄予物为动产或为不动产。如日本民法典第657条规则：“寄予，因当事人一方约好为相对人保管而受取某物，而发作效能。”郭明瑞、王轶所著《合同法新论·分则》中以为，“日本民法一般寄予中的标的物即包含动产也包含不动产，这是日本法的一个特色。”又例如我国台湾地区“民法典”第589条规则：“称寄予者，谓当事人一方以物交给他方，他方允为保管之契约。”台湾刘发鋆著《民法债编分则有用》中对寄予标的物所作的解说是，“寄予标的物以物为限，不管为动产或不动产，为替代物或不替代物，均无不行。”可见我国台湾地区“民法”与日本民法对此规则是一脉相成的。
我国合同法第三百六十五条对保管合同下的界说中，也没有规则保管物以动产为限。实际中保管不动产的比如是许多的，房子、果园、池塘等都可以成为保管的目标。因而，法令有必要调整因托付别人保管不动产而构成的权利义务联系。