怎样认定遗赠协议有没有效

马小姐是上海人，年过30,没有婚配。1995年，经在美国的阿姨介绍与一位老华裔白先生在上海相识。白先生早年移居美国，在加州做了几十年生意，在旧金山湾区和南加州置下了许多房产，靠收取租金便可过充足的日子。知道马小姐的时分，白先生现已六十有八。白先生有一子一女，都已长大成人。几年前，白太太逝世，白先生难耐孤单，便方案另娶。
马小姐和白先生相识后，两边有意，很快打得火热。尽管白先生的年纪与马小姐的父亲适当，但马小姐自有计划———嫁给白先生既能拿到绿卡，又能日子充足，何乐而不为?
1995年年末，二人在上海成婚。婚前，他们签定协议，赞同两边的婚前工业在婚后各归自己一切。除非两边事前赞同，在离婚或一方逝世时，另一方不得以任何理由分取对方的工业。婚后，白先生为年青的白太太办好了移民手续，并把她接到洛杉矶的家中聚会。
白太太初入白家，日子还算习气。仅仅老夫少妻，性情和主意不同不小，加之人生布景各异，便免不了冲突。白先生尽管财力雄厚，却非常小气，花钱如割肉，常常遭太太白眼。更令白太太难以容忍的是，白先生常约束她的人身自由———不让她单独出门，或与其他朋友往来。白太太提出进大学念书，也遭到白先生对立，由于不想给她出膏火。
老夫少妻就这样疙疙瘩瘩地过了3年。1998年圣诞节，白先生的儿女回家聚会。一家老小正欢聚一堂，白先生忽然晕倒在地，昏迷不醒。送到医院急救，总算保住了性命。医师说，白先生心脏功用衰竭，有必要赶快进行心脏移植手术。但其时没有现成的心脏供白先生移植。等候心脏移植的患者现已排起长队，其间的大部分直到逝世都不或许比及移植的时机。
医师主张白先生出院后住到护理中心，由专业的护理人员全天候照顾。白先生遭此冲击，想到自己已不久于人世，非常失望。在护理中心住了一个星期，白先生深恶痛绝，坚决要求回家。回家后，他与太太谈起自己将不久于人世，要组织日后的遗产承继。白先生把自己名下的工业向太太叙述了一遍，加到一同，至少也有400万美元。讲完后，他恳求太太在他有生之年好好对待他，并确保，假如她能像贤妻那样伺候他直到他逝世，他将回收他们的婚前协议，把自己工业的一半留给她。
白太太觉得空口无凭，要求立字为据。在白先生的口述下，白太太起草了一份协议。白先生在协议上签字后，交由白太太保藏。尔后，白先生再也没有搬回护理中心，除了偶然去医院查看外，天天在家由太太伺候。这回，白太太真做了一回贤妻，伺候白先生体贴入微。
3个月后，白先生的病情恶化，而移植心脏的手术依然遥遥无期。1998年5月，白先生心脏病再次发生，抢救无效，在医院的急救室里逝世。马小姐觉得自己的苦日子总算熬到头了，便计划实行最初白先生在病床上签署的协议。可是，葬礼一过，白先生的女儿便找到马小姐，要求她从家里搬出去。马小姐大为光火，告诉她白先生现已把遗产的一半留给了自己。白先生的女儿听后，吃惊不小。她拿出白先生的遗言，上面清清楚楚地写着，白先生身后只把银行账户里的5万美元现金留给马小姐，其他一切动产和不动产均归儿子和女儿一起一切。
马小姐不服，拿出白先生签署的把一半遗产留给她的协议。这份协议显着与白先生的遗言不符。马小姐与白先生的儿女各执一辞，针锋相对，只好对簿公堂。
在法庭上，两边的争辩会集在白先生在病床上签署的协议是否具有法律效力。在美国各州的普通法中，立约两边有必要各有价值，合同才有用。比如说，假如一个陌生人说要把他的奔驰车白送给你，你可不要确实。假如你要他实行许诺，法庭多半会判这种赠予的许诺无效，由于你作为合同的一方没有任何价值。可是，假如一个身患绝症的白叟说，假如你尽心照顾他半年，他就会把自己的奔驰车送给你，法庭或许会供认这个协议，由于协议的两边都有价值。
在此案中，法庭在断定白先生签定的“病床协议”是否有用时，要看协议两边是不是都有价值。依照协议，马小姐以伺候白先生交换白先生的一半遗产，所以得到马小姐的伺候应当是白先生赠给一半遗产的价值。可是，法庭以为，这个价值并不建立。加州的家庭婚姻法要求夫妻具有彼此伺候的责任，包含一方在病中时，另一方有责任尽心照顾。所以，马小姐作为白先生的妻子，照顾白先生是应尽的责任，而不是额定的作业。
别的，法庭也从公共政策的视点考虑马小姐一案。从公共政策的视点，社会不应当鼓舞
“病床协议”。尤其在家庭婚姻关系中，“病床协议”有悖于婚姻家庭应有的含义。在本案中，“病床协议”把夫妻关系变成了光秃秃的利益，无助于促进婚姻质量。根据以上理由，法庭断定白先生签定的“病床协议”没有合法的价值，所以无效。