浅析我国精神损害赔偿制度的不足与完善

[内容提要]精力危害补偿长时间以来一直是学术界争辩的论题之一。跟着社会的前进、文明的开展，精力危害补偿作为保护公民品格权的有用办法，越来越遭到人们的注重和注重。本文首要论说了我国精力危害补偿准则的不足之处以及怎么完善。首先是适用规模上存在限制，精力危害补偿不该限制在民事侵权案子中，刑事案子可顺便提起精力危害补偿;违约形成精力危害的也可提出精力危害补偿;别的，精力危害补偿在民事侵权胶葛中的适用规模应予扩展，如交通、医疗等意外事故形成精力危害也应有精力危害补偿;此外，侵权诉讼完结后，受害人因危害人的侵权行为发生了精力危害结果，受害人能够另行申述恳求精力危害补偿。其次，精力危害补偿的规范应予清晰，以便于法官根据详细案情进行自在裁量，尽量削减或下降自在裁量的恣意性和片面性。最终，详细精力危害补偿的构成要件应予清晰且要合理，以便法官对照履行,做到有法可依，防止法令上的不一致。 
    在我国，因为以往的民法理论受前苏联的影响，一 向建议品格不能商品化，不然既不契合社会主义品德原则，也违反了社会主义法令性质。精力怎么能金钱化？其时的立法者们对这一禁区都很慎重，因而通观《民法通则》这部根本的民事法令，没有“精力补偿”的字眼，只是在《民法通则》榜首百二十条模糊地说到名字权、肖像权、声誉权、荣誉权等四种权力遭到危害的，受害人能够要求补偿丢失。因为危害名字、肖像、声誉、荣誉权大多数状况下不会呈现直接的产业丢失，因而榜首百二十条规则的“补偿丢失”多被理解为精力丢失的补偿，在审判实践中被遍及援引为承认当事人精力危害补偿职责的法令根据。但也便是这一规则，初次承认了我国精力危害及其救助准则，反映了社会主义社会对人的价值的知道和尊重。2001年3月10日最高人民法院《关于确认民事侵权精力危害补偿职责若干问题的解说》（以下简称《解说》）发布施行。该解说确认了精力危害申述的规模、精力劝慰金给付方法、精力危害补偿数额的确认要素等等。处理了审判实践中一些长时间悬而未决的问题，为法官正确适用法令处理精力危害补偿案子供给了司法根据，是我国精力危害补偿准则开展中一个重要的里程碑。但《解说》的规则也不行全面，我国精力危害补偿准则仍有许多不足之处，仍需进一步完善，详细表现为以下几个方面： 
    （一）、适用规模上存在限制。《解说》仅将精力危害补偿限制在民事侵权诉讼中，现实上精力危害可存在于社会生活的全部胶葛之中，包含民事、刑事和行政胶葛。精力危害不但存在于民事侵权胶葛，还存在于民事违约胶葛之中。别的，侵权诉讼完结后也或许发生精力危害。笔者以为，下列胶葛形成精力危害的，当事人能够提起精力危害补偿。 
    1、刑事案子可顺便提起精力危害补偿。最高人民法院法释[2000]47号《关于刑事顺便民事诉讼规模问题的规则》第1条规则：“因人身权力遭到违法侵略而遭受物质丢失或许产业被违法分子破坏而遭受物质丢失的，能够提起顺便民事诉讼，关于被害人因违法行为遭受精力丢失而提起顺便民事诉讼的，人民法院不予受理。”刑事顺便民事诉讼的恳求规模，仅限于“因为被告人的违法行为而遭受经济丢失的”以及“因为被告人的违法行为而遭受物质丢失的”这两种物质丢失的状况。而《解说》第6条规则：“当事人在侵权诉讼中没有提出补偿精力危害的诉讼恳求，诉讼完结后又根据同一侵权现实另行申述恳求补偿危害的，人民法院不予受理。”这样，受害人既不能在刑事顺便民事诉讼中提出精力危害补偿的诉讼恳求，在刑事顺便民事诉讼完结今后，也不能另行提起民事诉讼恳求补偿精力危害。很多的现实标明，相当多的违法行为给被害人形成的丢失并非是单一的，而是既有物质上的危害，又有精力上的危害，乃至有的违法行为形成的精力危害程度还远远大于物质上的危害，并且这些违法对被害人的危害行为、片面恶性、危害手法、方法及危害的结果与一些在民事审判中得以建议精力危害补偿的受害人被害的景象比较，前者的严峻程度更甚，给被害人形成心理上和生理上的精力痛苦更大，更应得到劝慰和补偿。而因为违法行为使受害人遭受精力危害则不在刑事顺便民事诉讼的规模。这就形成了情节严峻的不能恳求补偿，而情节细微的则能够经过民事诉讼取得补偿，形成立法与法令的不一致。