离婚超两年一方还有权分割原夫妻共同财产吗

案情
曾某(女)与刘某(男)于1990年11月在当地婚姻挂号机关自愿挂号成婚。1991年1月21日生育男孩刘奇东，2002年8月25日，曾某与刘某夫妻俩一起出资20800元在县城市郊购买了一栋房子(住宅系两层砖混结构计六间、隶属厨房一间)。购买后夫妻俩一向居住在该房。后因两边性格不合，夫妻感情破裂，两边自行洽谈到达离婚协议。2006年1月6日，曾某持离婚协议书向法院申述，要求与刘某离婚。当日，法院确认了曾某与刘某的离婚协议书并签发了民事调停书。调停书中协议约好：1、曾某与刘某自愿离婚。2、婚生男孩刘奇东随曾某一起生活。对夫妻关系存续期间所购房子，两边均未提出切割恳求，主审法官也未干预是否有夫妻一起产业切割。曾某、刘某离婚后该房子仍由两边办理。2008年3月10日，曾某以法院的民事调停书未对夫妻共有房子切割为由，再次诉至法院，恳求切割该房的左半部分归其所有。刘某以曾某其时为了到达离婚意图，自动抛弃了房子切割，且离婚至今已二年多，现要求切割夫妻一起产业，超越了法律规则的诉讼时效等理由进行抗辩。曾某则对刘某的抗辩理由予以否定。
分岐
法院在审理本案中，对怎么处理有两种不同定见。
第一种定见以为，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解说(一)第三十一条规则，离婚时，一方躲藏、搬运、变卖、毁损夫妻一起产业，离婚后，另一方发现上述行为时，能够向人民法院提申述讼;恳求再次切割产业的诉讼时效为两年，从当事人发现之日起核算。两边在协议离婚时，曾某明知有共有房子一栋，不进行切割，两边均有躲藏产业不切割的成心。因而，曾某在离婚两年后要求切割夫妻一起产业，超越了诉讼时效，其诉讼恳求应予驳回。
第二种定见以为，本案不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解说(一)第三十一条规则的“离婚时，一方躲藏、搬运、变卖、毁损夫妻一起产业”之景象。由于曾某与刘某离婚时仍居住在所购房子，刘某没有对曾某躲藏房子不分的行为。离婚后两边在法定诉讼时效内尽管未提出切割要求，该房子仍由两边办理。阐明两边离婚后仍有对该房子持续坚持共有状况的意思表明。现曾某提出清晰自己的产权比例，恳求切割该房子，没有超越诉讼时效，其诉讼恳求应予以支撑。
分析
小编赞同第二种定见。
一、曾某与刘某离婚时，刘某并未对曾某躲藏、搬运、变卖、毁损该房子，两边仍一向居住在房子。不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解说(一)第三十一条规则的“离婚时，一方躲藏、搬运、变卖、毁损夫妻一起产业景象。”