运输合同拖欠运费判决书范本
来源：听讼网整理 2018-11-17 15:15
运送合同中是有明确指出运费的付出方法以及要按照规则的时刻去付出的，但有些人却遇到了对方不愿意付出运费的状况，导致运费一向被拖欠着，所以就会申述相关公司。下面为你介绍运送合同拖欠运费判定书范本。
运送合同拖欠运费判定书范本
原告(反诉被告)****有限公司。
法定代表人刘**。
托付代理人罗**，****律师事务所律师。
托付代理人刘**，****律师事务所律师。
被告(反诉原告)****有限公司。
法定代表人王**。
托付代理人周*，*****律师事务所律师。
托付代理人檀**，*****律师事务所律师。
原告****有限公司诉被告****有限公司运送合同胶葛一案，本院受理后，被告于辩论期内提出管辖权贰言，本院检查后作出裁决，驳回被告对本案管辖权提出的贰言，后被告上诉于上海市榜首中级人民法院，上海市榜首中级人民法院于****年*月*日作出裁决：驳回上诉，保持原裁决。本院依法适用简易程序，于****年6月8日揭露开庭进行了审理。后因案情杂乱，本院依法裁决本案转为一般程序审理，并依法组成合议庭，于****年8月7日再次揭露开庭进行了审理。原告托付代理人罗**、被告托付代理人周*到庭参与诉讼。本案现已审理完结。
原告****有限公司诉称，原告与被告于****年1月1日签定《货品运送合同》，由被告托付原告供给货品运送服务，签定合同后，原告按照约好实行了承运人的责任，至****年7月24日共发作运费3，534，312.28元(人民币，下同)，被告向原告现已付出2，255，992.28元，剩下运费1，278，320元未向原告付出。原告屡次催收未果，故诉至法院恳求判令：1、被告向原告给付运费1，278，320元;2、被告补偿原告因完结债款发作的一切经济丢失25，000元;3、被告给付延期付款违约金(以333，600元为基数自****年9月1日起算，以534，065元为基数自****年10月1日起算，以410，655元为基数自****年11月1日起算，按银行同期借款利率计至判定收效之日)。案子审理过程中，原告改变第二项诉讼恳求为被告补偿原告因完结债款发作的一切经济丢失24，526元，并承认该项诉请包含律师费16，000元、产业保全担保服务费6，500元以及公证费2，026元。
被告****有限公司辩称，对原告诉请主张的运送费金额予以承认，但原告存在违约行为，应在运送费中扣除相应违约金。原告诉请的律师费、公证费等经济丢失缺少法令依据及合同约好，不予认可。关于逾期违约金，此前被告系因原告未供给合同约好相关资料，付款条件未成果故未付款。现原告于本案审理过程中才将资料补齐，完结诉争合同榜首条约好的三项责任，至此付款条件才成果，故即便存在违约金，也应从法院判定被告付出运费之日起算。
被告****有限公司反诉称，原、被告就原告接受被告运送事务签定《货品运送合同》，该合同约好货品送达目的地后原告应要求收货人进行签收，并约好如发作原告违背本合同内容时，原告应按当月承揽事务价款总额的5‰向被告付出违约金。假如违约金不足以补偿被告的实践丢失，由原告补足。依据原告在本诉中向被告供给的****年5-7月期间的《货品运送单》显现，上述《货品运送单》上均无收货人的签收痕迹，形成被告存在或许被其他主体追究责任的危险。依据合同约好，原告行为构成违约，应承当违约责任。因原告本诉诉请的是****年5-7月的运费算计1，278，320元，按约好原告应承当的违约金为6，391.60元。故提起反诉，恳求判令原告向被告付出违约金6，391.60元。
针对被告****有限公司的反诉恳求，原告****有限公司辩称，不同意被告的反诉恳求。首要本案中不存在签收的硬性要求，被告供给的依据是原告和被告之间下达任务的流通单据。涉案事务下的单据不是被告所主张的要求收货人进行签收的文件，涉案事务现实上也从未有过收货人签收的行为，因而原告并未违约。其次，两边运费的核算并不是以签收为前提条件，运费是按照车型及货品数量核算的。最终，被告之前正常付出运费时也从未要求原告供给签收原件。
经审理查明，****年1月1日，原、被告签定《货品运送合同》，两边就被告托付原告进行货品运送事务达成协议，首要约好：原告的事务承揽规模包含按照被告指示准时将货品从供货商运送到被告指定的卸货区，运送实绩的陈说和剖析及物流指示书、收据类的处理;原告所承揽的物流事务酬劳以报价单为根底进行核算，N-1月21日至N月20日发作的实践费用，原告应在N月24日内将发票送至被告，被告在N 3月月末以电汇方法付出原告;被告应按合同约好及时向原告付出运费及其它敷衍费用;货品抵达目的地后，原告应要求收货人进行签收;如发作原告违背本合同内容时，原告应按照当月承揽事务价款总额的5‰向被告付出违约金;等等。
另查明，****年5月至7月期间，原、被告经过电子邮件别离对****年4月21日至5月16日、5月19日至6月19日、6月20日至7月17日所发作的运费金额进行对账，算计即为本案原告诉请金额1，278，320元。针对该运费，原告已向被告开具全额增值税专用发票，被告承认收取并已进行税务抵扣挂号。
还查明，上述运送费用所对应的运送事务，原告未要求收货人进行书面签收。
以上现实，除当事人陈说外，还有《货品运送合同》、(****)京方圆内经证字第06332号公证书、增值税发票、货品运送单等依据证明。
本院认为，原、被告间的《货品运送合同》系当事人实在意思表明，具有法令约束力，两边均应遵循实行。
关于本诉恳求部分：首要，原告已完结被告于****年5-7月份托付的货品运送事务，两边业已对运送费用完结对账，被告即应按合同约好期限实行悉数付款责任。故原告要求被告付出欠付运费的诉讼恳求，具有现实及法令依据，本院予以支撑。其次，关于原告要求被告承当延期付款违约责任的诉请，被告辩称在原告完结运送实绩的陈说、剖析及物流指示书、收据类处理两项责任前，付款条件并未成果，因而被告无需承当违约责任。对此本院认为，诉争合同虽约好了原告事务承揽规模的三项内容，但并未约好物流事务酬劳中包含了运送实绩的陈说、剖析及物流指示书、收据类处理两项内容的费用，也并未约好该两项内容的完结系运送费用的付出条件，因而被告该项辩称定见缺少依据，本院不予采用。依据诉争合同关于付款时刻的约好，原告要求被告别离依据****年5-7月份运送费用的敷衍时刻按中国人民银行同期借款利率付出至判定收效之日的违约金，于法有据，本院亦予以支撑。最终，原告关于要求被告补偿包含律师费、产业保全担保费及公证费在内经济丢失的诉讼恳求，缺少依据，本院不予支撑。
关于反诉恳求部分，本院认为，依据诉争合同约好，原告应在货品送达目的地后要求收货人进行签收，而原告就涉案运送事务未要求收货人进行签收，构成违约，被告要求原告承当相应违约责任的反诉恳求具有现实及法令依据，本院予以支撑。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条榜首款、榜首百零七条、榜首百二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解说》第九十条的规则，判定如下：
一、被告****有限公司于本判定收效之日起十日内付出原告****有限公司运送费用人民币1，278，320元;
二、被告****有限公司于本判定收效之日起十日内按中国人民银行同期借款利率向原告****有限公司付出上述未付运费至本判定收效之日止的逾期付款违约金(别离以人民币333，600元为基数、自****年9月1日起算，以人民币534，065元为基数、自****年10月1日起算及以人民币410，655元为基数、自****年11月1日起算);
三、原告****有限公司于本判定收效之日起十日内付出被告****有限公司违约金人民币6，391.60元;
四、驳回原告****有限公司的其他诉讼恳求。
负有金钱给付责任的一方如未按本判定指定的期间实行给付金钱责任，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规则，加倍付出拖延实行期间的债款利息。
本诉案子受理费人民币16，620元、产业保全费人民币5，000元，算计诉讼费人民币21，620元，由原告担负人民币411.55元，被告担负人民币21，208.45元;反诉案子受理费折半收取计人民币25元，由原告担负。
如不服本判定，可在判定书送达之日起十五日内，向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市榜首中级人民法院。
审 判 长 翁成方
审 判 员 樊 蕾
人民陪审员 陈幸学
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李润青
关于运送合同拖欠运费胶葛常识还有许多，假如你想要了解愈加具体的话，主张直接在线咨询听讼网律师。
运送合同拖欠运费判定书范本
原告(反诉被告)****有限公司。
法定代表人刘**。
托付代理人罗**，****律师事务所律师。
托付代理人刘**，****律师事务所律师。
被告(反诉原告)****有限公司。
法定代表人王**。
托付代理人周*，*****律师事务所律师。
托付代理人檀**，*****律师事务所律师。
原告****有限公司诉被告****有限公司运送合同胶葛一案，本院受理后，被告于辩论期内提出管辖权贰言，本院检查后作出裁决，驳回被告对本案管辖权提出的贰言，后被告上诉于上海市榜首中级人民法院，上海市榜首中级人民法院于****年*月*日作出裁决：驳回上诉，保持原裁决。本院依法适用简易程序，于****年6月8日揭露开庭进行了审理。后因案情杂乱，本院依法裁决本案转为一般程序审理，并依法组成合议庭，于****年8月7日再次揭露开庭进行了审理。原告托付代理人罗**、被告托付代理人周*到庭参与诉讼。本案现已审理完结。
原告****有限公司诉称，原告与被告于****年1月1日签定《货品运送合同》，由被告托付原告供给货品运送服务，签定合同后，原告按照约好实行了承运人的责任，至****年7月24日共发作运费3，534，312.28元(人民币，下同)，被告向原告现已付出2，255，992.28元，剩下运费1，278，320元未向原告付出。原告屡次催收未果，故诉至法院恳求判令：1、被告向原告给付运费1，278，320元;2、被告补偿原告因完结债款发作的一切经济丢失25，000元;3、被告给付延期付款违约金(以333，600元为基数自****年9月1日起算，以534，065元为基数自****年10月1日起算，以410，655元为基数自****年11月1日起算，按银行同期借款利率计至判定收效之日)。案子审理过程中，原告改变第二项诉讼恳求为被告补偿原告因完结债款发作的一切经济丢失24，526元，并承认该项诉请包含律师费16，000元、产业保全担保服务费6，500元以及公证费2，026元。
被告****有限公司辩称，对原告诉请主张的运送费金额予以承认，但原告存在违约行为，应在运送费中扣除相应违约金。原告诉请的律师费、公证费等经济丢失缺少法令依据及合同约好，不予认可。关于逾期违约金，此前被告系因原告未供给合同约好相关资料，付款条件未成果故未付款。现原告于本案审理过程中才将资料补齐，完结诉争合同榜首条约好的三项责任，至此付款条件才成果，故即便存在违约金，也应从法院判定被告付出运费之日起算。
被告****有限公司反诉称，原、被告就原告接受被告运送事务签定《货品运送合同》，该合同约好货品送达目的地后原告应要求收货人进行签收，并约好如发作原告违背本合同内容时，原告应按当月承揽事务价款总额的5‰向被告付出违约金。假如违约金不足以补偿被告的实践丢失，由原告补足。依据原告在本诉中向被告供给的****年5-7月期间的《货品运送单》显现，上述《货品运送单》上均无收货人的签收痕迹，形成被告存在或许被其他主体追究责任的危险。依据合同约好，原告行为构成违约，应承当违约责任。因原告本诉诉请的是****年5-7月的运费算计1，278，320元，按约好原告应承当的违约金为6，391.60元。故提起反诉，恳求判令原告向被告付出违约金6，391.60元。
针对被告****有限公司的反诉恳求，原告****有限公司辩称，不同意被告的反诉恳求。首要本案中不存在签收的硬性要求，被告供给的依据是原告和被告之间下达任务的流通单据。涉案事务下的单据不是被告所主张的要求收货人进行签收的文件，涉案事务现实上也从未有过收货人签收的行为，因而原告并未违约。其次，两边运费的核算并不是以签收为前提条件，运费是按照车型及货品数量核算的。最终，被告之前正常付出运费时也从未要求原告供给签收原件。
经审理查明，****年1月1日，原、被告签定《货品运送合同》，两边就被告托付原告进行货品运送事务达成协议，首要约好：原告的事务承揽规模包含按照被告指示准时将货品从供货商运送到被告指定的卸货区，运送实绩的陈说和剖析及物流指示书、收据类的处理;原告所承揽的物流事务酬劳以报价单为根底进行核算，N-1月21日至N月20日发作的实践费用，原告应在N月24日内将发票送至被告，被告在N 3月月末以电汇方法付出原告;被告应按合同约好及时向原告付出运费及其它敷衍费用;货品抵达目的地后，原告应要求收货人进行签收;如发作原告违背本合同内容时，原告应按照当月承揽事务价款总额的5‰向被告付出违约金;等等。
另查明，****年5月至7月期间，原、被告经过电子邮件别离对****年4月21日至5月16日、5月19日至6月19日、6月20日至7月17日所发作的运费金额进行对账，算计即为本案原告诉请金额1，278，320元。针对该运费，原告已向被告开具全额增值税专用发票，被告承认收取并已进行税务抵扣挂号。
还查明，上述运送费用所对应的运送事务，原告未要求收货人进行书面签收。
以上现实，除当事人陈说外，还有《货品运送合同》、(****)京方圆内经证字第06332号公证书、增值税发票、货品运送单等依据证明。
本院认为，原、被告间的《货品运送合同》系当事人实在意思表明，具有法令约束力，两边均应遵循实行。
关于本诉恳求部分：首要，原告已完结被告于****年5-7月份托付的货品运送事务，两边业已对运送费用完结对账，被告即应按合同约好期限实行悉数付款责任。故原告要求被告付出欠付运费的诉讼恳求，具有现实及法令依据，本院予以支撑。其次，关于原告要求被告承当延期付款违约责任的诉请，被告辩称在原告完结运送实绩的陈说、剖析及物流指示书、收据类处理两项责任前，付款条件并未成果，因而被告无需承当违约责任。对此本院认为，诉争合同虽约好了原告事务承揽规模的三项内容，但并未约好物流事务酬劳中包含了运送实绩的陈说、剖析及物流指示书、收据类处理两项内容的费用，也并未约好该两项内容的完结系运送费用的付出条件，因而被告该项辩称定见缺少依据，本院不予采用。依据诉争合同关于付款时刻的约好，原告要求被告别离依据****年5-7月份运送费用的敷衍时刻按中国人民银行同期借款利率付出至判定收效之日的违约金，于法有据，本院亦予以支撑。最终，原告关于要求被告补偿包含律师费、产业保全担保费及公证费在内经济丢失的诉讼恳求，缺少依据，本院不予支撑。
关于反诉恳求部分，本院认为，依据诉争合同约好，原告应在货品送达目的地后要求收货人进行签收，而原告就涉案运送事务未要求收货人进行签收，构成违约，被告要求原告承当相应违约责任的反诉恳求具有现实及法令依据，本院予以支撑。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条榜首款、榜首百零七条、榜首百二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解说》第九十条的规则，判定如下：
一、被告****有限公司于本判定收效之日起十日内付出原告****有限公司运送费用人民币1，278，320元;
二、被告****有限公司于本判定收效之日起十日内按中国人民银行同期借款利率向原告****有限公司付出上述未付运费至本判定收效之日止的逾期付款违约金(别离以人民币333，600元为基数、自****年9月1日起算，以人民币534，065元为基数、自****年10月1日起算及以人民币410，655元为基数、自****年11月1日起算);
三、原告****有限公司于本判定收效之日起十日内付出被告****有限公司违约金人民币6，391.60元;
四、驳回原告****有限公司的其他诉讼恳求。
负有金钱给付责任的一方如未按本判定指定的期间实行给付金钱责任，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规则，加倍付出拖延实行期间的债款利息。
本诉案子受理费人民币16，620元、产业保全费人民币5，000元，算计诉讼费人民币21，620元，由原告担负人民币411.55元，被告担负人民币21，208.45元;反诉案子受理费折半收取计人民币25元，由原告担负。
如不服本判定，可在判定书送达之日起十五日内，向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市榜首中级人民法院。
审 判 长 翁成方
审 判 员 樊 蕾
人民陪审员 陈幸学
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李润青
关于运送合同拖欠运费胶葛常识还有许多，假如你想要了解愈加具体的话，主张直接在线咨询听讼网律师。