中国亟需确立公司法人人格否认制度

    公司独立品格与公司股东有限职责是现代有限职责公司的本质特征，其能够有用操控股东的出资危险，增进出资者的出资决心。跟着我国社会主义商场经济的不断开展，公司有限职责的优势也更加显着，但随之而来的公司法人品格的乱用也成为了严重影响买卖安全和商场开展的问题。因而，就需要建立法人独立品格准则的弥补准则既独立品格否定准则。一、   公司品格否定准则概述    公司法人品格否定准则来源自“刺穿公司面纱”的理论，及“直索”准则。是为阻挠公司独立品格的乱用和保护公司债权人利益及社会公共利益，就详细法令关系中的特定实际，在司法审判中应不考虑公司独立品格，责令公司的股东对公司债权人或公共利益直接担任，以完成公正正义方针之要求而设置的一种法令办法。公司品格否定并不是对公司独立品格全面的永久的否定，而是在特定的详细的法令关系中对现已损失独立品格特性的公司状况的一种承认，其效能规模是对人的，而非对世的，法令结果是使公司股东在特定场合下对公司的债款承当无限职责，或放下公司的存在直接确认股东的职责。公司品格在个案中的否定，并不影响公司在其他法令关系中的独立品格。因而，这项准则作为对公司独立品格准则的弥补，其既必定公司的品格独立，将保护公司品格独立作为一般准则。一起，又不答应股东运用对公司的掌控从事不正当的活动，获取法外利益。二、乱用公司品格的首要表现方式有：1、公司本钱明显缺乏。    其既包含公司建立之初本钱缺乏，也包含公司在运营过程中呈现的本钱缺乏。出资者在建立公司时，并未按《公司法》要求向公司投入足额注册本钱，或许在公司挂号建立后，抽逃公司本钱。当债权人要求公司偿还债款时，公司早已失去了偿债才能，而股东则以公司有限职责为由回绝承当职责。公司财物是公司赖以生存、运营的物资根底，是公司的债款总担保，公司财物缺乏或许危害与之买卖的第三人的利益，或将对方置于极晦气的地步。通常情况下，财物缺乏以特定法令关系建立是为核算标准，若某法令关系建立时，公司财物足够，但因这以后蒙受了正常的经济损失，则不该做为财物缺乏处理。2、乱用公司品格躲避合同职责。    股东运用公司方式从事运营活动，在公正、好心、慎重的条件下，严格遵守别离准则，即可享用有限职责的特权，涣散运营分险。假如公司独立品格仅是股东躲避合同职责的东西，将合同对方当事人置于极为晦气的位置，就应将否定公司独立品格。比方经过合同获得利益后由股东实践享有，却由公司承当职责。3、乱用公司品格躲避法令职责。    运用公司独立品格躲避法令职责，是指受强制性法令标准限制的特定主体，应承当作为或不作为的职责，但其运用新设公司或既存公司的品格，人为地改变了强制性法令标准的适用条件，到达躲避法令职责的意图，从而是法令标准原本的意图失败。例如股东为了享用特定区域的税收优惠政策，在该地注册建立一个并不实践运营的“信箱”公司，采纳“价格搬运”和“税收留滞”的手法，使股东的所得赢利防止在高税区交税，导致国家税收的很多丢失。4、乱用公司品格诈害公司债权人。    为防止债权人对公司产业的强制执行而新设公司，将原公司产业搬运至新公司，或当公司运营陷入困境后，原公司的首要人、财、物从公司脱离出来别的组成新公司独立运营，并将原公司的首要事务转入新公司，原公司彻底成为一个“空壳”，新公司彻底不承当原公司的债款，却实践上接受了原公司的大部财物，这种所谓的“财物重组”，致使原公司的债权人的权益很难得到完成。5、品格混淆。    公司与股东应当是两个独立的法令主体，权力职责、法令职责本应有清晰的区别，但在实际中，有的公司股东彻底将公司视为自己全体中的一部分，人事、产业、事务混为一体，“一套班子，两块牌子”，母公司与子公司不分，此公司与彼公司不分，当其间一个公司遭到债权人追索债权时，赶快将产业转入另一公司，使债权人的权力失败。因而，关于公司的盈余与股东的收益不加区别,致使两边财政帐目不清的，或公司与股东的资金混淆,并继续地运用同一账户的，或公司与股东之间的事务继续地混淆,详细买卖行为、买卖方式、买卖价格受同一操控股东分配或许操作的，均构成股东品格与公司品格的混淆。