合法婚姻的法定要件是什么

合法婚姻的法定要件及无效婚姻期间获得的房产怎么切割?
案子称号：
同居联系析产胶葛
法院观念：
因为该成婚证并非是民政部门所发的合法成婚证，因而事实上A与B之间存在的是同居联系，而非夫妻联系。上海市闵行区漕宝路房子系两边在同居联系期间所获得，应视为两边的一起产业，现A要求依法切割，于法有据，法院应予以支撑。
案情简介
原告(女方)A。
被告(男方)B。
A与B经人介绍相识，2007年6月5日，B在自己的家园处理了成婚证，成婚证字号为闽漳诏结字第XXXXXX998。2013年12月9日，诏安县民政局出具证明一份，清晰该民政局没有使用过闽漳诏结字第XXXXXX998的成婚证字号。
2007年7月7日，A与B一起购买了上海市闵行区漕宝路房子，其时房子的典当借款为37万元，现该房子上的借款已悉数还清。
依据A的请求，法院经过上海市高级人民法院托付上海某房地产土地评价有限公司对上海市闵行区漕宝路房子和现价进行评价，定论：总价1,812,400元，折合每平方米单价23,605元。A为此付出判定费6,200元。
各方观念
A诉称，A与B于2006年经人介绍相识，后确认了爱情联系，于2007年6月5日由B去老家处理成婚挂号并开端夫妻日子，期间没有生育孩子。2009年B因销售假烟被判处有期徒刑十年，A也被牵连而判刑。2013年10月28日，A曾向闵行区人民法院提起免除婚姻联系的诉讼，后经审查才知道A与B的成婚证是假的，法院让A另行申述。因为B的一切不轨行为给A带来了严峻的损伤，A决议完毕两边之间的同居联系，因而提申述讼，要求依法切割两边同居期间的一起产业(即上海市闵行区漕宝路房子)，并要求予以多分一起产业。
B辩称，关于A供给的依据不清楚。最初是将户口本寄给朋友后才办的成婚证。B不同意与A离婚，并要求等出狱后再与A谈切割产业的事。现B有许多事都不清楚，A想怎么样就怎么着。
法院观念
法院以为，尽管A与B持有闽漳诏结字第XXXXXX998号成婚证，但因为该成婚证并非是民政部门所发的合法成婚证，因而事实上A与B之间存在的是同居联系，而非夫妻联系。上海市闵行区漕宝路房子系两边在同居联系期间所获得，应视为两边的一起产业，现A要求依法切割，于法有据，法院应予以支撑。因为B现在拘押，且A表明要求获得涉案房子，故依据本案的实际情况，法院确认涉案房子归A一切，A应向B付出房子折价款。依据两边的差错责任以及从维护妇女儿童的视点动身，A应适当的多分一起产业，本案中法院裁夺A应向B付出房子折价款82万元。
律师点评
关于成婚需满意的法定条件。合法有用的婚姻才遭到法令维护，合法婚姻是指男女两边订立的婚姻既契合成婚本质要件，又契合成婚挂号的方法要求。只要一起满意，才干称为合法婚姻，产业与人身联系才会遭到法令的维护。婚姻建立的要件包含本质要件和方法要件，本质要件是指法令规则的关于成婚当事人自身及两边之间的联系有必要契合的条件，方法要件又称为成婚程序，指法令规则的成婚程序及方法。成婚的本质要件又分为必备条件和制止条件。
我国《婚姻法》第五条规则：“成婚有必要男女两边彻底自愿，不许任何一方对他方加以逼迫或任何第三者加以干与。”
第六条：“成婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。”
第七条：“有下列景象之一的，制止成婚：
(一)直系血亲和三代以内的旁系血亲;
(二)患有医学上以为不应当成婚的疾病。”第八条：“要求成婚的男女两边有必要亲自到婚姻挂号机关进行成婚挂号。契合本法规则的，予以挂号，发给成婚证。获得成婚证，即建立夫妻联系。未处理成婚挂号的，应当补办挂号。”
依据以上规则，在我国成婚的必备本质要件为：
(一)男女两边彻底自愿;
(二)男女两边均到达法定婚龄;
(三)契合一夫一妻制。
成婚的制止条件：
(一)直系血亲之间制止成婚;
(二)三代以内的旁系血亲之间制止成婚;
(三)患有医学上以为不应当成婚的疾病的。成婚的程序条件为：男女两边亲自到婚姻挂号机关处理成婚挂号，获得成婚证，两边即建立夫妻联系。本案中，A、B虽持有成婚证，但并非民政部门所发的合法成婚证，因而A、B之间不具备合法有用的婚姻联系，只能按同居联系处理。
关于上海市闵行区漕宝路房子。依据《最高人民法院关于人民法院审理未办成婚挂号而以夫妻名义同居日子案子的若干意见》第10条规则：“免除不合法同居联系时，同居日子期间两边一起所得的收入和置办的产业，按一般共有产业处理。”系争房子是两边在同居联系期间获得，且此种同居联系并非一般意义上的同居，虽两边持有的成婚证是无效的，但两边一向以夫妻名义组建了家庭并一起日子，因而系争房子应视为两边一起产业。在切割一起产业时，依据《最高人民法院关于人民法院审理未办成婚挂号而以夫妻名义同居日子案子的若干意见》第8条规则：“详细切割产业时，应照料妇女、儿童的利益，考虑产业的实际情况和两边的差错程度，妥善切割。”依据本案的实际情况，B因违法行为被约束人身自由，且A建议获得涉案房子并向B付出折价款，更具有实际可实行性，因而法院确认系争房子归A一切。关于两边所享有的权力份额，依据两边的差错程度以及从维护妇女儿童的视点动身，法院酌情确认A按45%的份额给付房子折价款尚属合理。