垄断行为的类型有哪些

在经济社会中，商场竞赛的方法有种彻底独占，在这种竞赛方法下，厂商通过不合理的方法独占商场，以到达自己的经济利益，但是在这种独占竞赛的方法，究竟都包含什么呢?今日，听讼网小编整理了以下内容为您答疑解惑，期望对您有所协助。
独占行为
所谓独占行为，实际上是一种违背竞赛法规则的行为，其意图在于扩张自己的经济规划或构成对自己有利的经济位置。
独占行为品种
《反独占法》第三条规则：本法规则的独占行为包含：
(一)运营者达到独占协议;
(二)运营者乱用商场分配位置;
(三)具有或许或许具有扫除、约束竞赛作用的运营者会集。
独占协议分为横向独占协议和纵向独占协议。横向独占协议是指具有竞赛联系的运营者之间构成的独占协议。纵向独占协议是指运营者与下流买卖相对人达到的独占协议。
根据我国《反独占法》规则，制止具有竞赛联系的运营者达到下列独占协议：
(1)固定或许改变产品价格。
(2)约束产品的出产数量或许出售数量。
(3)切割出售商场或许原材料收购商场。
(4)约束购买新技能、新社备或许约束开发新技能、新产品。
(5)联合抵抗买卖。
(6)国务院反独占法令组织确定的其他独占协议。
根据我国《反独占法》规则，制止运营者与买卖相对人达到下列独占协议：
(1)固定向第三人转售产品的价格。
(2)限定向第三人转售产品的最低价格。
(3)国务院反独占法令组织确定的其他独占协议。
豁免景象
假如运营者可以证明所达到的协议具有法定合理性，这些协协则不受反独占法制止。所谓法定合理性，是指契合法令规则的豁免景象。根据我国《反独占法》规则，具有法定合理性的景象有：
(1)为改善技能.研讨开发新产品。
(2)为进步产品质量、降低成本、增进功率，一致产品规格、规范或许实施专业化分工。
(3)为进步中小运营者运营功率.增强中小运营者竞赛力。
(4)为完成节约能源、保护环境、救灾救助等社会公共利益。
(5)因经济不景气，为缓解出售量严峻下降或许出产显着过剩。
(6)为保证对外贸易和对外经济合作中的合理利益的。
(7)法令和国务院规则的其他景象。上述(1)～(5)种景象，运营者还应当证明所达到的协议不会严峻约束相关商场的竞赛，而且可以使顾客共享由此发生的利益，才可以满意法定合理性要求。
经济独占作为一种不合理的寻求利益的手法，应该遭到国家的约束，文中叙述了独占的品种、独占协议，以及独占豁免的清醒，期望对你有所协助。假如您问题比较复杂，听讼网也供给律师在线咨询服务，欢迎您进行法令咨询。