民间借贷案件的法律常识有哪些

经典民间假贷案子剖析
[案情]
案由：民间假贷胶葛
原告李某向法院起诉称：2006年3月28日，被告王某向原告李某告贷30000元，并出具借单一张，许诺于同年5月还款，但被告至今未还，故恳求法院判令被告当即给付偿还告贷。而被告王某在法庭上大喊委屈，称借单系其亲笔不错，可是被告现已分五次还给原告20000元，每次都是被告一人到原告家还款，没有其他证人在场，实际上被告仅欠原告余款10000元。借单原本是用一张大纸书写的，被告每次还款后，原告在借单的下方进行记载，现在原告现已将被告还款的纪录撕去，仅剩余被告写的借单部分，原告显着是想敲诈被告，要求法院根据现实公正处理。
[审理]
本案在审理进程中，审判人员能够看出借单的下方有被人撕过的痕迹，但被告仅有口头的陈说，并未能举出相应的根据证明其现已还款20000元的建议。原告举出的根据足以证明其建议，遂法院支撑了原告的诉讼恳求，判定被告偿还告贷30000元。
[分析]
我国法令对民间假贷案子的规则不多，而在我国民间假贷现象普遍存在。法令并没有规则民间假贷有必要采纳书面的方法，更没有规则借单的书写方法。因为遭到文化水平不高以及法令常识缺少的晦气影响，在民间假贷的进程，有的当事人并不太介意相关的欠据、收条的书写，有的债务人甚至连告贷人实在姓名都不知道，告贷人写一个常用名或奶名的情况时有发作。这给法院的审判活动造成了不小的费事，也在必定程度上给债务人债务的完成造成了妨碍。
本案在审理的进程中，有少量审判人员以为从被告庭审时的陈说以及原告躲闪的目光来看，被告或许讲的是现实，原告或许存在诈骗的景象。建议对借单进行司法判定，若撕纸的痕迹是发作在被告写借单之后，能够在必定程度上佐证被告的观念，接下来能够对原告进行测谎，以应尽量查明本案的原本相貌。可是，我国现行法令并未对借单的方法作清晰的规则，即便司法判定的定论是撕纸的痕迹发作在被告写借单之后也不能佐证被告的观念，原告能够简略的陈说撕掉的是一截白纸，借单太大放在身边不方便，上面没有任何的内容。而测谎的定论受许多要素影响，得出的定论并不仅有，在司法实践中仅能作为参阅，并不能作为定案的直接根据。作为本案的原告在尽到自己的举证职责后，完全能够回绝进行测谎判定。根据《根据规则》第二条的规则，当事人对自己提出的的诉讼恳求所根据的现实或许辩驳对方诉讼恳求所根据的现实有职责供给根据加以证明，没有根据或根据不足以证明当事人的现实建议的，由负有举证职责的当事人承当晦气成果。原告举出了被告亲笔书写的借单后，业已尽到自己的举证职责，而被告未能举出相应的根据证明其还过款的现实，即便被告陈说的的确是现实，也只能是哑巴吃黄连，有苦说不出。所以，法院支撑了原告的诉讼恳求，判定被告偿还告贷30000元。
[启示]
本案的审理成果引发了许多的考虑，法令寻求的是法令意义上的公正，当然这种法令意义上的公正越挨近现实越好，可是在司法实践中有时寻求现实上的公正难度很大。因而，为了尽量防止本身合法权利遭受危险，给有不良妄图的人留下可趁之机，当事人应加强自我保护意识。就民间假贷行为中，应留意以下几点：
1、告贷人应充沛了解告贷人的信誉情况、告贷用处及经济能力，减小告贷危险;
2、不能“借”、“欠”不分，告贷人有必要要求告贷人在出具的手续上写明该笔金钱是归于告贷;
3、告贷人有必要要求告贷人书写整齐，对告贷的数目最好用阿拉伯数字和中文大写两种方法写明，并注明还款的时刻和方法;
4、告贷人能够和告贷人约好告贷的利息，约好的利率能够恰当的高于银行的告贷利率，假如不作利息约好，则视为无息告贷;
5、告贷人应该要求告贷人出示身份证，在落款处要求告贷人书写身份证上的姓名或捺手印，并注明身份证号码;
6、告贷人能够要求告贷人供给担保;
7、告贷人偿还部分告贷后，应要求告贷人出具收条，偿还悉数告贷后应回收借单。