精神损害赔偿金数额的确定

　确认精力危害补偿金的准则有三个，一个是根本准则，两个是辅佐准则。它们分别是：1、法官自在裁量准则。此为根底准则。它赋予法官在处理精力危害补偿案子时，依自在裁量权，确认精力危害补偿金的详细数额。金钱补偿本质上是从现代社会的价值观念动身，对精力危害的程度、成果和加害行为的可规责性极端道德上的可斥责性所作出的片面点评，因此在精力危害补偿案中发挥法官自在裁量权，是客观的需求。依最高人民法院《关于确认民事侵权精力危害补偿职责若干问题的解说》第十条的规矩，自在裁量权的裁夺要素有：(1)侵权人的差错程度，法令还有规矩的在外;(2)危害的手法、场合、行为办法等详细情节;(3)侵权行为所形成的成果;(4)侵权人的获利情况;(5)侵权人承当职责的经济才能;(6)受诉法院所在地均匀生活水平。2、区别对待准则：对精力性的不同利益要素的危害予以区别对待，根据其不同特色，根据其不同的算定规矩，各个计算出应补偿的数额，最终裁夺总的补偿数额。3、恰当约束准则：必定规模约束，只对危害人有差错，且形成产业利益丢失，或许精力危害情节较重的判赔;二是约束数额，以区域为单位，考虑当地居民担负才能和生活水平等情况，确认一个恰当的一般额度规范。
从司法实践来看，精力危害补偿金算定的根本办法是归纳法，即由法官依照本省法院系统拟定的详细规矩，归纳各项精力危害的补偿数额，裁夺危害补偿金总额。实际中有这样的现象：相同的现实，这儿法院判赔，那里法院判不赔;一审判赔个天价，二审判个地价。危害名誉权的倒比危害生命权的赔的多，如此等等，不胜枚举。这些现象的确给我们形成了紊乱的感觉。可是，除个别法官乱用自在裁量权外，大都判例的判赔额都有它的规范。问题在于法官对裁夺要素的轻重考虑纷歧。以闻名的顾客因超市搜身状告屈臣氏连锁店一案为例，受害人索赔50万元，一审判赔25万，二审改判1万元。许多文章引证此案，对一审和二审判赔额的截然不同我们挞伐，视为笑谈。其实，一审和二审都有道理。一审考虑了加害人的职责才能，侧重的是精力危害补偿的惩戒功用，二审考量了危害成果，侧重的是其劝慰功用。应当看到，紊乱的情况正在逐步得到改进，司法实务界正在逐步堆集和总结经验，立法界也在活跃赶紧拟定法规，理论界也在始终不渝地讨论和引领。
近年来，不少省高院拟定了自己的关于精力危害补偿的审判规范。但由于指导思想的不同，其规范截然不同。比方关于精力危害判赔额，上海规矩上限5万元，广州规矩下限5万元。可是如考虑社会的快速开展及涉外案子等要素，法令不应规矩肯定的判赔额的上下限，法条亦不宜确认详细的补偿额，而应从实际动身，依公正、合理、合法准则断定。法治也是一个人的自主认识不断觉悟的进程，假如法治的意图是为了社会利益的最优化，那么人的自我觉悟则是人类自我解放的必要要素。从这种含义上说，研讨与运用精力危害补偿理论，开展与完善民事侵权精力危害补偿职责准则，关于发事主体的权力维护，关于我国法治建造，都具有无足轻重的效果。