民间借贷的利息为什么法院不支持

合法的民间假贷联系依法受法令维护，但关于利息，虽然债权人与债务人可自在约好，但假如约好的利息超出法令的强制性规则，依然得不到法令的维护。4月28 日，江西省武宁县人民法院一审被告郑雪归还原告张林告贷10000元，并自2011年12月29日起按中国人民银行同期告贷利率的四倍核算付出利息至告贷还清之日止。
2011年12月29日，被告郑雪因资金周转所需在原告张林处告贷10000元，告贷时被告向原告出具了借单一张，两边在借单中约好，告贷利息为月利率4%。该告贷后经原告屡次追讨，被告一向拖欠不还，为此原告诉至法院要求被告归还告贷10000元，并按约好付出自2011年12月29日起至告贷还清之日止的利息。
法院经审理后以为，被告郑雪欠原告张林的告贷现实，有被告向原告出具的借单为证，两边假贷联系清楚清晰，被告应予归还原告该告贷。对原告建议的告贷利息，因借单中关于利息为月利率4%的约好已超出中国人民银行同期告贷利率的四倍，故依法仅对告贷利息未超出中国人民银行同期告贷利率四倍的利息部分予以维护，对超出部分的利息法院不予以支撑。遂依法作出上述判定。