预约合同有没有法律效力

在日常的生意与假贷中，咱们都要签定合同，这是两边相互约好达到的一种契约，而且具有必定的法律效能，在签定、假贷合同之前有时会签定预定合同，那么什么是预定合同?有哪些法律效能呢?听讼网小编将带您在文中解读。
一、预定合同概念预定合同的本质是契约。
预定合同最早存在于生意、运用假贷、消费假贷等单个契约之中，后被有些国家扩及于一切契约。不同国家对预定合同的立法方法不同。预定合同的建立与效能原则上适用一般合同的规则;违背预定合同侵害了一方当事人的信任利益，应承当违约责任。我国立法上应弥补预定合同的规则，完善。
二、建立与效能如前所述，预定合同的本质为契约，因而，预定合同的建立与效能原则上适用一般契约的规则。
但应留意的是，预定合同的内容是将来缔结必定合同的行为，因而在性质上它只能是诺成契约，合同换言之，预定合同仅须当事人意思表明共同即可建立，排除了要物契约的可能性。在理论上，预定合同与本合同(或称本约)的区别是十分明确的，因实行预定合同而建立的合同即为本合同。但在实务中，有时很难区分一项合意究竟是预定合同仍是本合同。因而，预定合同与本合同的界定，不能仅依所运用的文字或合同称号来结论，而应当按照当事人约好的本质内容来判别。关于预定合同的方法，原则上与一般合同相同，能够采纳口头、书面或其他方法缔结。
但下列两种状况须酌量：
一是要式合同的预定合同。本合同为要式合同的，预定合同是否也应当采纳本合同的方法缔结，对此，通说认为应视本合同所认为要式的理由来确认。如要式的意图在于促进当事人慎重考虑为理由，如立有字据之赠与，则其预定也应解释为须与本约采纳相同之方法;如要式的意图在于保全依据时，预定不用与本约采纳相同方法。立法上如我国《民法典》第404条之一规则，预定合同适用本合同的法律规则，但傍边触及本合同方法的规则或因自身存在的理由而不该延伸适用于预定合同的规则在外。
二是当事人的约好。如当事人约好的方法仅限于本合同，则预定合同不受本合同方法的影响;如当事人约好本合同的方法扩及于预定合同，则从当事人的约好。预定合同建立后，能否发生债的效能?依据各国立法例，无论是作为一般条款的预定合同，仍是作为单个契约的预定合同，事实上都赋予了契约的效能。例如，1977年3月，在马来西亚商人诉三井公司(Mitsui Co.)一案中，日本东京高等法院按照民法典对生意预定的规则，确定了当事人世股份转让预定合同的效能，承认了预定责任的合法性，因而，判令被告因未实行缔结合同的责任而向原告补偿。
因而预定合同与一般合同相同，能够采纳口头、书面或其他方法缔结，但我们应该留意：
一是要式合同的预定合同，
二是当事人的约好，这两种状况须酌量。