国外同居奉子成婚 想离被法院驳回

案情:
李某和韩某曾在国外同一当地留学，并同居。2008年，韩某怀孕了，但在他们留学的当地不允许堕胎。所以，她和李某一起回国计划把孩子打掉。可他们回国时，现已怀孕三个多月了，就没有堕胎。当年夏天，两人在沈阳挂号成婚了，不久生下孩子。之后，李某回到南边，韩某带着孩子留在沈阳。
2009年秋天，李某和韩某发作对立并签下一份离婚协议书，约好孩子由韩某抚育，李某在收到《离婚证书》后一次性付出十一万元，作为孩子的抚育费等。
2011年，李某在南边申述要求离婚，但韩某提出管辖权贰言。2012年头，李某在沈阳再次申述到法院，称他与韩某爱情决裂，不只要求离婚，还要孩子的抚育权。
李某以为，他和韩某回国后没有在一起一起日子，婚前短少了解，婚后又没有爱情培育，签离婚协议后根本没有来往，他们之间的婚姻名存实亡，再维持下去对两边都是一种损伤。
法院以为爱情没决裂 驳回离婚诉讼
恳求法院开庭审理此案时，韩某否定爱情决裂的说法，称他们仅仅由于家人的联系有对立，不同意离婚。
为韩某供给法律援助的律师也提出，两边尽管长期分家，但没有无法谐和的对立，主要是没有处理好日子中的琐碎，缺少有用的交流，再加上斗气固执。他们应该一起给孩子营建一个温馨的家庭，让孩子健康高兴的生长。
法院审理此案以为，李某和韩某之间有较好的婚姻根底，虽有对立但没有到达爱情完全决裂的程度，一起考虑到，二人的婚生子年纪尚小，需求爸爸妈妈的关心，主张他们能在互谅互让，互相帮助的根底上改进夫妻联系，一起处理好家庭业务。
昨日，记者从沈阳市法律援助中心了解到，法院一审驳回李某想要离婚的诉讼恳求。(文中人物均为化名)
律师说法：爱情是否决裂 光说不可
李某称他与韩某爱情决裂，韩某否定，法院也以为他们的爱情没有完全决裂，爱情是否决裂该怎么确定?
对此，律师表明，夫妻爱情是否决裂，不是光说就行，而是要有满足的理由和依据来证明。爱情是否决裂是法院衡量是否判定离婚的规范。
依照相关法律规定，男女一方要求离婚的，人民法院审理离婚案子，应当进行调停;如爱情决裂，调停无效，应准予离婚。有以下景象之一，会被确定为爱情决裂：重婚或有爱人与别人同居的;施行家庭暴力或优待、遗弃家庭成员的;有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;因爱情不好分家满两年的;其他导致夫妻爱情决裂的景象。(来历：搜狐)
相关法律知识：
《婚姻法》第三十二条 男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调停或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案子，应当进行调停;如爱情决裂，调停无效，应准予离婚。
有以下景象之一，调停无效的，应准予离婚： (一) 重婚或有爱人与别人同居的; (二) 施行家庭暴力或优待、遗弃家庭成员的; (三) 有赌博、吸毒等恶习屡教不改的; (四) 因爱情不好分家满两年的; (五) 其他导致夫妻爱情决裂的景象。 一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。