应怎样完善我国仲裁证据收集制度

我国现在的裁定根据准则并不完善，无法为裁定当事人搜集根据供给较好的办法。为了进步裁定的公正性，确保裁定当事人的合法权益，发挥裁定准则在处理社会胶葛、安稳社会秩序方面的作用，咱们很有必要在修订裁定法的进程中对裁定根据搜集准则的完善给予满足的重视。
1.裁定法的修订有必要与相关法令的修订合作进行
其一，裁定法的修订应当与民事诉讼法的修订合作进行。裁定根据的搜集往往需求取得法院的帮忙。由于裁定事项基本上归于民事胶葛，因而裁定根据从本质上讲归于民事根据。法院搜集民事根据所适用的是民事诉讼法，因而，有必要经过民事诉讼法的修订为法院帮忙搜集裁定根据供给法令根据。此外，民事诉讼法一般不会为法院帮忙搜集裁定根据规矩独立的程序，有关程序往往参照民事诉讼中法院自行或许帮忙诉讼当事人搜集根据的程序来进行。因而，经过修订民事诉讼法，完善法院帮忙诉讼当事人搜集根据的程序，实际上就为完善裁定根据搜集准则打下根底。
其二，裁定法的修订应当与根据法的拟定合作进行。在裁定进程中，对案件现实的确定需求依托根据，而对根据的搜集、判别又需求裁定根据规矩的指引。为了确保裁定的公正性，拟定一套完善的裁定根据规矩是必要的。可是，根据立法经济性的考虑，咱们没有必要拟定独立的裁定根据规矩，能够将裁定根据规矩的有关内容包含在根据法傍边，在根据法中阐明有关条文是否适用于裁定，并能够设置专门章节以规矩独立适用于裁定的根据规矩。
2.完善裁定当事人彼此获取根据的规矩
处理这一问题的办法是根据推定。由于当事人回绝向对方当事人供给根据的底子意图是要阻止对方的证明活动。经过推定，一方当事人阻止对方当事人证明活动的妄图必定失败，在这种情况下，该当事人一般都会恪守裁定庭宣布的提交根据指令，经过其他办法(如质证)获取一线生机。一起，推定只会发生根据上的作用，或搬运证明职责，或减轻证明职责，没有给当事人额定的制裁，不会与裁定安排的民间性质构成抵触。因而，咱们应当经过树立推定准则来处理裁定当事人之间彼此取证的问题，当一方当事人回绝执行裁定庭宣布的提交根据指令时，裁定庭能够推定请求该根据的别的一方当事人根据该根据所建议的现实树立。值得注意的是，上述推定进程包含了现实推定与法令推定两个推定过程。其间现实推定过程对当事人利益的影响特别重要，推定的正确性很大程度上依赖于裁定员的专业经历。因而，为了确保推定的准确性，有必要经过立法严厉裁定员的选任，让那些具有丰厚专业经历和崇高品德操行的人来行使崇高的裁决权。
3.完善强制证人作证的准则
毫无疑问，要强制证人作证有必要依托法院的帮忙。但问题是，在我国的民事诉讼中，证人回绝作证的问题相同严峻，现行民事诉讼法基本上没有处理该问题的相应准则。因而，处理裁定进程中证人回绝作证问题的关键是树立法院强制证人作证的准则。归纳学界的研究成果，作者以为应当从以下几个方面来完善法院强制证人作证准则：(1)在法令中清晰规矩证人有出庭作证的责任;(2)确保证人的权力，包含经济利益与人身安全等;(3)清晰证人回绝出庭作证的法令成果，包含根据上的举证不能成果与额定的制裁成果;(4)规矩证人有权回绝出庭作证的例外情况。在树立完善的法院强制证人作证准则后，问题就变得相对简略了。裁定当事人假如需求强制证人出庭作证，他能够首要向裁定庭提出请求。裁定庭经检查确有必要强制证人作证，则同意裁定当事人的请求。裁定当事人再向人民法院提交经裁定庭同意的请求书。人民法院经过方式检查后，能够根据诉讼中强制证人出庭作证的程序向被请求证人选取证言。
4.完善向案外自然人、安排搜集根据的准则
向案外自然人、安排讨取根据相同需求得到法院的帮忙。咱们首要应当经过立法清晰法院帮忙裁定当事人从案外自然人、安排处搜集的根据的规模，详细包含：(1)触及国家机密、商业隐秘与个人隐私的根据;(2)不触及上述隐秘，但把握在案外自然人、安排手中，且操控根据者回绝交出，然后导致裁定当事人客观上无法搜集的根据。裁定当事人如需搜集上述根据，应当首要向裁定庭提出请求，裁定庭经检查确有搜集有关根据的必要并同意请求后，裁定当事人将经裁定庭同意的请求书递送人民法院。人民法院对请求作方式检查。假如请求搜集的根据归于上述第二类，则人民法院只需向有关自然人、安排宣布提交根据的指令即可。接到指令的主体假如回绝执行指令将遭受法院的制裁。假如请求搜集的根据归于上述第一类，则人民法院应当派出审判人员亲身搜集根据，并视有关资料的保密程度挑选直接将有关资料转交裁定庭或许仅将根据判别的成果告诉裁定庭。